Pour info, moi, je suis toujours en Gtk1/Gnome1 parce que j'ai pas vraiment eu le temps d'upgrader, et que j'ai des craintes paranoiaques, du genre "mais est-ce que Gnome2 oblige à utiliser des fontes pourries, ou sont-ce juste 100% des screenshots de Gnome2 que j'ai vu qui sont pourris" (Je hais les fontes TrueType, ces horreurs illisibles qui ne devraient être autorisés que dans les programmes de dessins)
Le coup de la boite: je suis completement d'accord, c'est un probleme *majeur* de Gtk. (Perso, ca fait plus de 4 ans que j'ai remplacé la boite par défaut par un package supposé le remplacer dont j'ai oublié la provenance, et j'ai plus ce probleme) Mais Gtk2 a corrigé ca.
Quand à l'esthétique, Bordures et tout ca, je dis oui et non:
Non car je n'ai pas du tout ce probleme. Oui car quand je vois les screenshots des autres, ils ont tous des boutons ENOOORMES, je sais pas pourquoi ils font ca. Note aussi qu'en plus du thème, la taille de la fonte qui est utilisée influence. Je ne saurais que trop recommander de banir les fontes 100dpi au profit des 75dpi dans toute l'interface.
Le séparateur ? Avant que tu ne m'en parles, ca ne m'avait jamais interpelé. Maintenant que tu me le fais remarquer, je suis d'accord que cette "poignée" ne sert à rien.
Le bouton sur les listes, je suis pas sur, mais je crois qu'il sert par exemple à choisir selon quel critère tu veux classer. C'est peut etre la faute du programmeur de l'appli qui aurait oublié de le desactiver ? (je me répete, je suis pas sur)
Je suis d'accord que gtk est pas parfait, mais il a aussi pleins d'avantages sur Qt (menus détachables, raccourcis à la volée..)
Par contre, Qt me gonfle bien plus niveau ergonomie:
Dockables Windows: (ou peut-etre "mdi" - je pense à ce qu'on a dans QtDesigner) Ceci est une erreur de la nature. Sous MSWin, ca peut se comprendre vu qu'il n'y a quasiment pas de wm. Maintenant, sous des vraies environnements fenetrés, c'est hyper ennervant. Tu peux plus déplacer tes fenetres avec Alt, tu peux plus les shader. Et quand parfois le machin me laisse sortir certaines fenetres, je suis obligé de faire des gros hack sawfish pour pouvoir les utiliser (genre mettre des raccourcis "Force Normal Border" et "toggle ignored").
Le focus est contre intutif (j'entends par là qu'il fait ce à quoi je m'attends pas). Parfois, quand je demande à une fenetre de se raiser, et bien il arrive que sa mère se raise. Parfois, quand je focus une fenetre, sa mère se raise (Comme dans Office quand il n'est pas en "look&feel = Xwindows" (btw, non, la faute à X Window n'est pas de moi - c'est dire à quel point eux aussi avaient windows en tête)). Je suis d'accord que le wm devrait théoriquement pouvoir empecher ce comportement, mais là, ca devient vraiment trop complexe. Bientot, il faudra mettre des "rules" (genre FireWall) dans son WM !
Je veux pas spécialement troller, mais on sent que Qt a été pensé pour MSWin (normal, ca a été crée en 92 dans ce but) et simplement "porté" sous Linux, alors que Gtk a plus été pensé pour X
(et oui, je suis un grand fan de TheGimp et de Sawfish ;)
[^] # Re: Ca compile c'est déjà ça ...
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche OOo pour MacOS X : ça compile c'est déjà ça .... Évalué à 1.
Le coup de la boite: je suis completement d'accord, c'est un probleme *majeur* de Gtk. (Perso, ca fait plus de 4 ans que j'ai remplacé la boite par défaut par un package supposé le remplacer dont j'ai oublié la provenance, et j'ai plus ce probleme) Mais Gtk2 a corrigé ca.
Quand à l'esthétique, Bordures et tout ca, je dis oui et non:
Non car je n'ai pas du tout ce probleme. Oui car quand je vois les screenshots des autres, ils ont tous des boutons ENOOORMES, je sais pas pourquoi ils font ca. Note aussi qu'en plus du thème, la taille de la fonte qui est utilisée influence. Je ne saurais que trop recommander de banir les fontes 100dpi au profit des 75dpi dans toute l'interface.
Le séparateur ? Avant que tu ne m'en parles, ca ne m'avait jamais interpelé. Maintenant que tu me le fais remarquer, je suis d'accord que cette "poignée" ne sert à rien.
Le bouton sur les listes, je suis pas sur, mais je crois qu'il sert par exemple à choisir selon quel critère tu veux classer. C'est peut etre la faute du programmeur de l'appli qui aurait oublié de le desactiver ? (je me répete, je suis pas sur)
Je suis d'accord que gtk est pas parfait, mais il a aussi pleins d'avantages sur Qt (menus détachables, raccourcis à la volée..)
Par contre, Qt me gonfle bien plus niveau ergonomie:
Dockables Windows: (ou peut-etre "mdi" - je pense à ce qu'on a dans QtDesigner) Ceci est une erreur de la nature. Sous MSWin, ca peut se comprendre vu qu'il n'y a quasiment pas de wm. Maintenant, sous des vraies environnements fenetrés, c'est hyper ennervant. Tu peux plus déplacer tes fenetres avec Alt, tu peux plus les shader. Et quand parfois le machin me laisse sortir certaines fenetres, je suis obligé de faire des gros hack sawfish pour pouvoir les utiliser (genre mettre des raccourcis "Force Normal Border" et "toggle ignored").
Le focus est contre intutif (j'entends par là qu'il fait ce à quoi je m'attends pas). Parfois, quand je demande à une fenetre de se raiser, et bien il arrive que sa mère se raise. Parfois, quand je focus une fenetre, sa mère se raise (Comme dans Office quand il n'est pas en "look&feel = Xwindows" (btw, non, la faute à X Window n'est pas de moi - c'est dire à quel point eux aussi avaient windows en tête)). Je suis d'accord que le wm devrait théoriquement pouvoir empecher ce comportement, mais là, ca devient vraiment trop complexe. Bientot, il faudra mettre des "rules" (genre FireWall) dans son WM !
Je veux pas spécialement troller, mais on sent que Qt a été pensé pour MSWin (normal, ca a été crée en 92 dans ce but) et simplement "porté" sous Linux, alors que Gtk a plus été pensé pour X
(et oui, je suis un grand fan de TheGimp et de Sawfish ;)