2ème screenshot, menu application, on peut voir des problèmes d'encoding de caractère :
- "Capture d&pos;écran"
- "Gestionnaire d&pos;archives"
Des entrées non uniformes :
- panneau de gauche en anglais
- en français et en anglais dans le panneau droit (Aide, Calculatrice, Character Map…)
Alors que la date système est en français "Jeu 21 fév." On ne sait plus dans quelle langue est le système.
Je trouve que ce genre de coquilles, défauts est vraiment du plus mauvais effets.
C'est vraiment lamentable de voir que des coquilles aussi grosses et frontales sont encore présentes dans des versions finales.
Il s'agit là d'un Desktop Manager, donc on juge de sa qualité sur les fonctionnalités (moteur) et aussi sur son aspect, puisque c'est ce pourquoi ils sont développés : présenter une IHM cohérente, intuitive, léchée, bien finie.
Sans entrer dans le débat sur l'orientation de Gnome, je trouve sincèrement que ce genre de bévue est désastreuse en terme d'image sur ledit Desktop, que ça renforce l'impression de mal fini, mal testé, ça renforce même le côté "amateur" du système.
On peut toujours me rétorquer, c'est libre, t'es pas obligé de l'utiliser etc… Mais bon faut savoir ce que l'on veut, soit on tire la qualité vers le haut, soit on accepte les critiques.
# De l'importance des détails.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 6.
2ème screenshot, menu application, on peut voir des problèmes d'encoding de caractère :
- "Capture d&pos;écran"
- "Gestionnaire d&pos;archives"
Des entrées non uniformes :
- panneau de gauche en anglais
- en français et en anglais dans le panneau droit (Aide, Calculatrice, Character Map…)
Alors que la date système est en français "Jeu 21 fév." On ne sait plus dans quelle langue est le système.
Je trouve que ce genre de coquilles, défauts est vraiment du plus mauvais effets.
C'est vraiment lamentable de voir que des coquilles aussi grosses et frontales sont encore présentes dans des versions finales.
Il s'agit là d'un Desktop Manager, donc on juge de sa qualité sur les fonctionnalités (moteur) et aussi sur son aspect, puisque c'est ce pourquoi ils sont développés : présenter une IHM cohérente, intuitive, léchée, bien finie.
Sans entrer dans le débat sur l'orientation de Gnome, je trouve sincèrement que ce genre de bévue est désastreuse en terme d'image sur ledit Desktop, que ça renforce l'impression de mal fini, mal testé, ça renforce même le côté "amateur" du système.
On peut toujours me rétorquer, c'est libre, t'es pas obligé de l'utiliser etc… Mais bon faut savoir ce que l'on veut, soit on tire la qualité vers le haut, soit on accepte les critiques.