On en reviens à la question de faire l'intégration du proprio qu'on peut pas corriger en contournant les problèmes, ou de faire le travail en profondeurs. Si je prends un exemple absurde comme "la jvm plante 1 fois sur 2, donc faudrait la lancer 2 fois pour être sur de la lancer comme il faut", on est d'accord qu'il serait absurde de rajouter ça dans gnome. Donc je pense que les gens sont justes pas d'accord sur quand un contournement est requis ( ie, d'accord pour faire du long terme, seulement si ça gène pas et si quelqu'un d'autre s'occupe de faire le code en plus ).
Personnellement, je trouve que demander de choisir à la main l'application, ç'est de toute façon trop complexe d'un point de vue de l'UI, sauf à aimer se balader dans des dossiers abscons sans indication du contenu, non traduit et avec des centaines d'entrées ( ie /usr ). Si moi qui connait le système, j'ai du mal, j'ose bien croire que l'utilisateur novice va juste finir par se dire "le logiciel libre, c'est trop compliqué" à cause de détail comme ça. Si les gens se disent "mac os x est plus fini et le polish est meilleur donc je l'utilise", c'est bien parce que tout le monde tombe sur un détail moche comme ça tôt ou tard.
Maintenant, peut être que les gens voient pas de souci à filer de l'argent à une boite qui fait des procèes sur les brevets à ses concurents tout en poussant des DRMs de partout, et en censurant son appstore, mais moi, j'en vois un.
Donc oui, demander un .desktop à oracle serait une idée. Bien sur, Oracle risque de s'en foutre, mais dans ce cas, j'ose croire que Oracle va avoir droit à autant de critique que le projet gnome essuie en permanence.
Sinon, une extension nautilus "ouvrir avec un truc arbitraire" ou tu donnes la commande, et ça te fait le .desktop à coté en plus de l'enregistrer comme il faut. Ou ce genre de choses.
[^] # Re: Association de fichiers
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.8 : deux ans déjà !. Évalué à 2.
On en reviens à la question de faire l'intégration du proprio qu'on peut pas corriger en contournant les problèmes, ou de faire le travail en profondeurs. Si je prends un exemple absurde comme "la jvm plante 1 fois sur 2, donc faudrait la lancer 2 fois pour être sur de la lancer comme il faut", on est d'accord qu'il serait absurde de rajouter ça dans gnome. Donc je pense que les gens sont justes pas d'accord sur quand un contournement est requis ( ie, d'accord pour faire du long terme, seulement si ça gène pas et si quelqu'un d'autre s'occupe de faire le code en plus ).
Personnellement, je trouve que demander de choisir à la main l'application, ç'est de toute façon trop complexe d'un point de vue de l'UI, sauf à aimer se balader dans des dossiers abscons sans indication du contenu, non traduit et avec des centaines d'entrées ( ie /usr ). Si moi qui connait le système, j'ai du mal, j'ose bien croire que l'utilisateur novice va juste finir par se dire "le logiciel libre, c'est trop compliqué" à cause de détail comme ça. Si les gens se disent "mac os x est plus fini et le polish est meilleur donc je l'utilise", c'est bien parce que tout le monde tombe sur un détail moche comme ça tôt ou tard.
Maintenant, peut être que les gens voient pas de souci à filer de l'argent à une boite qui fait des procèes sur les brevets à ses concurents tout en poussant des DRMs de partout, et en censurant son appstore, mais moi, j'en vois un.
Donc oui, demander un .desktop à oracle serait une idée. Bien sur, Oracle risque de s'en foutre, mais dans ce cas, j'ose croire que Oracle va avoir droit à autant de critique que le projet gnome essuie en permanence.
Sinon, une extension nautilus "ouvrir avec un truc arbitraire" ou tu donnes la commande, et ça te fait le .desktop à coté en plus de l'enregistrer comme il faut. Ou ce genre de choses.