• [^] # Re: Pas d'OAT Linux?

    Posté par . En réponse à la dépêche Overmon : la supervision couplée à l’inventaire. Évalué à 2.

    En ce qui concerne l'utilisation du 'NC' (Non Commercial) dans la licence, un article de l'excellent Stéphane Bortzmeyer l'explique très bien, je trouve: Pourquoi est-ce que les licences « pas d'usage commercial » sont une mauvaise idée ?

    Un exemple tiré de l'article: Si quelqu'un veut faire une présentation (payante) de Overmon et proposer à la fin un CD avec des extraits du site (pour illustration), il ne peut pas (car utilisation commerciale).
    Un autre cas encore plus ambigu. Si je souhaite présenter ton outil à un client dans le but de décrocher un contrat de maintenance de parc par exemple ; suis-je dans l'illégalité, si je présente des extraits de ta documentation? La mention 'NC' m'empêche sans doute de le faire (je cherche à gagner de l'argent grâce à ton outil).

    Maintenant, tu peux parfaitement décider que c'est bien ce que tu veux, tu es libre :-), mais dans ce cas, évite de trop utiliser les termes "libre", "librement", à longueur de page.

    Pour le client OAT multi-plateforme, effectivement, c'est une maintenance plus lourde (quoi que, avec un python/wxWindows…). Il y avait il vraiment urgence à sortir le produit? Il aurait sans doute (à mon avis) mieux valu attendre un peu et prendre le temps de bien peaufiner la véritable plus-value de Overmon.

    Celui qui pose une question est bête cinq minutes, celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie.