Et ça, c'est pas une attaque "moi j'ai lu, vous petite merde allez lire avant de me causer"?
J'appelle ça une source… Dedans les gars ont pris le temps d'expliquer, d'argumenter, de rassembler des preuves… choses que je serais incapable de faire dans un commentaire sur linuxfr. Donc plutôt que de vasouiller dans des explications forcément incomplète, je donne mes sources et chacun peut se faire une opinion, s'il a envie. Si tu n'as pas envie, passe ton chemin, ça sert à rien d'en faire tout un fromage.
Mais bon, on sait bien qu'avec Adrien, dès qu'on critique les reportages "engagés"
Il y a plein de trucs engagés que je trouve pas terrible, par exemple l'étude de Séralini… ou l'article du blog. Et d'abord ça veux dire quoi engagé ? Le petit livret promotionnel sur les calculateurs Bull qui vient avec la recherche, c'est pas engagé peut-être ?? Les reportages du journal de TF1 c'est pas engagé ?
Oui, j'ai une certaine sensibilité et des opinions, et comme tout le monde, je suis biaisé par ces idées. Tout comme je sais aussi que tu es biaisé par tes idées.
Tu es avec moi, ou contre moi.
Zenitram, je commence à connaître ta rhétorique sur linuxfr… C'est précisément celle-ci. Tu n'essayes jamais de comprendre ni d'accepter le point de vue des autres. C'est systématique sur les sujets politiques, un peu moins systématique sur des sujets transverses. Du coup la discussion perd tout son intérêt, qui est (pour moi) avant tout de faire évoluer ses propes idées sur le sujet. Comment je peux faire évoluer mes idées quand mon interlocuteur me braque sans arrêt ?
Oui, la c'est sans doute une "attaque adhominem", mais je l'assume, ça soulage.
Ad hominem ou ad personnam ? Mais bon s'il n'y a que ça pour te soulager, fais-toi plaisir, mais c'est triste :-(
[^] # Re: Arte
Posté par Adrien . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à -1.
euh vendredi c'est finit tu sais ?
J'appelle ça une source… Dedans les gars ont pris le temps d'expliquer, d'argumenter, de rassembler des preuves… choses que je serais incapable de faire dans un commentaire sur linuxfr. Donc plutôt que de vasouiller dans des explications forcément incomplète, je donne mes sources et chacun peut se faire une opinion, s'il a envie. Si tu n'as pas envie, passe ton chemin, ça sert à rien d'en faire tout un fromage.
Il y a plein de trucs engagés que je trouve pas terrible, par exemple l'étude de Séralini… ou l'article du blog. Et d'abord ça veux dire quoi engagé ? Le petit livret promotionnel sur les calculateurs Bull qui vient avec la recherche, c'est pas engagé peut-être ?? Les reportages du journal de TF1 c'est pas engagé ?
Oui, j'ai une certaine sensibilité et des opinions, et comme tout le monde, je suis biaisé par ces idées. Tout comme je sais aussi que tu es biaisé par tes idées.
Zenitram, je commence à connaître ta rhétorique sur linuxfr… C'est précisément celle-ci. Tu n'essayes jamais de comprendre ni d'accepter le point de vue des autres. C'est systématique sur les sujets politiques, un peu moins systématique sur des sujets transverses. Du coup la discussion perd tout son intérêt, qui est (pour moi) avant tout de faire évoluer ses propes idées sur le sujet. Comment je peux faire évoluer mes idées quand mon interlocuteur me braque sans arrêt ?
Ad hominem ou ad personnam ? Mais bon s'il n'y a que ça pour te soulager, fais-toi plaisir, mais c'est triste :-(