Pour une définition d'une attaque adhominem, voir le livre « l'art d'avoir toujours raison » (Schopenhauer), stratagème XVI, et pour les attaques ad personnam l'ultime stratagème.
Et c'est quoi le rapport?
C'est une petite phrase, sans attaque, juste description, mais… Voir plus bas.
Allez donc lire (…)
Et ça, c'est pas une attaque "moi j'ai lu, vous petite merde allez lire avant de me causer"? Bien plus gênant, car sans aucune argumentation, sans aucune précision sur ce que pense l'auteur, qui n'a l'air qu'avoir lu des bouquins et pas réfléchi dessus (il n'arrive même pas trop à parler sans référence au bouquin, argumenter seul)
Mais bon, on sait bien qu'avec Adrien, dès qu'on critique les reportages "engagés" (pour ne pas dire ce que c'est : de la propagande sans suffisamment d'arguments posés donc on en rajoute, trop, en faisant exactement la même chose que ce qu'on critique, ça fait juste sourire), on est d'horribles méchants et toutes les attaques sont bonnes, renvoyant à des bouquins plutôt que d'argumenter (trop long), débattre. Tu es avec moi, ou contre moi.
Oui, la c'est sans doute une "attaque adhominem", mais je l'assume, ça soulage.
[^] # Re: Arte
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 2. Dernière modification le 27 octobre 2012 à 10:56.
Et c'est quoi le rapport?
C'est une petite phrase, sans attaque, juste description, mais… Voir plus bas.
Et ça, c'est pas une attaque "moi j'ai lu, vous petite merde allez lire avant de me causer"? Bien plus gênant, car sans aucune argumentation, sans aucune précision sur ce que pense l'auteur, qui n'a l'air qu'avoir lu des bouquins et pas réfléchi dessus (il n'arrive même pas trop à parler sans référence au bouquin, argumenter seul)
Mais bon, on sait bien qu'avec Adrien, dès qu'on critique les reportages "engagés" (pour ne pas dire ce que c'est : de la propagande sans suffisamment d'arguments posés donc on en rajoute, trop, en faisant exactement la même chose que ce qu'on critique, ça fait juste sourire), on est d'horribles méchants et toutes les attaques sont bonnes, renvoyant à des bouquins plutôt que d'argumenter (trop long), débattre. Tu es avec moi, ou contre moi.
Oui, la c'est sans doute une "attaque adhominem", mais je l'assume, ça soulage.