Qu'appelez-vous des attaques ad hominem dans mon billet? Le fait que j'estime que dans sa réponse aux reproches qui lui sont adressés par Marcel Kuntz et Michel Naud à propos de son film "Le monde selon Monsanto", elle fasse preuve de ce que j'appelle de l'alterjournalisme? Je crois que je le démontre assez bien, citations et références à l'appui, pour que mes qualifications ne puissent plus être considérées comme de simples attaques ad hominem. Marie-Monique Robin étant une personnalité publique de par sa profession et son militantisme, elle s'expose automatiquement aux critiques. Mais, critique ne signifie pas forcément tentatives de l'atteindre dans sa personne et sa dignité. Mon billet dénonce seulement sa méthode de défense et sa manière d'argumenter à l'égard de ses contradicteurs. A aucun moment, je ne mets en cause sa réputation ou ne la menace d'une quelconque manière, ni ne démontre une intention de la réduire au silence. Je ne fais que souligner certains manquements, qui me semblent parfois rédhibitoires de la part de quelqu'un qui se présente comme une journaliste expérimentée, et expliquer un certain nombre de choses sur le fonctionnement des communautés scientifiques ainsi que sur le monde institutionnel qui les hébergent.
Ma conclusion est certes un peu acrimonieuse, mais elle reflète une certaine irritation causée par le fait que je suis moi-même chercheuse (quoique pas en science "dure" ou en science de la nature) et que de voir ressasser de pareils stéréotypes éculés sur le monde de la science par quelqu'un qui prétend l'avoir fréquenté pendant des années et qui pose en porte-parole auto-proclamé du grand public m'agace passablement. Comme cela agace nombre d'autres chercheurs qui doivent lutter au quotidien pour pouvoir continuer dans une profession souvent ingrate!
[^] # Re: Arte
Posté par ArianeBeldi . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 9.
Qu'appelez-vous des attaques ad hominem dans mon billet? Le fait que j'estime que dans sa réponse aux reproches qui lui sont adressés par Marcel Kuntz et Michel Naud à propos de son film "Le monde selon Monsanto", elle fasse preuve de ce que j'appelle de l'alterjournalisme? Je crois que je le démontre assez bien, citations et références à l'appui, pour que mes qualifications ne puissent plus être considérées comme de simples attaques ad hominem. Marie-Monique Robin étant une personnalité publique de par sa profession et son militantisme, elle s'expose automatiquement aux critiques. Mais, critique ne signifie pas forcément tentatives de l'atteindre dans sa personne et sa dignité. Mon billet dénonce seulement sa méthode de défense et sa manière d'argumenter à l'égard de ses contradicteurs. A aucun moment, je ne mets en cause sa réputation ou ne la menace d'une quelconque manière, ni ne démontre une intention de la réduire au silence. Je ne fais que souligner certains manquements, qui me semblent parfois rédhibitoires de la part de quelqu'un qui se présente comme une journaliste expérimentée, et expliquer un certain nombre de choses sur le fonctionnement des communautés scientifiques ainsi que sur le monde institutionnel qui les hébergent.
Ma conclusion est certes un peu acrimonieuse, mais elle reflète une certaine irritation causée par le fait que je suis moi-même chercheuse (quoique pas en science "dure" ou en science de la nature) et que de voir ressasser de pareils stéréotypes éculés sur le monde de la science par quelqu'un qui prétend l'avoir fréquenté pendant des années et qui pose en porte-parole auto-proclamé du grand public m'agace passablement. Comme cela agace nombre d'autres chercheurs qui doivent lutter au quotidien pour pouvoir continuer dans une profession souvent ingrate!