Je voudrais juste spécifier que ce billet que vous citez ne critique pas l'ensemble du travail de Marie-Monique Robin, mais uniquement la réponse qu'elle a faite aux reproches que lui adressaient Michel Naud et Marcel Kuntz de l'AFIS à propos de son film documentaire "Le Monde Selon Monsanto", en 2007. Jusqu'à maintenant, je n'ai vu qu'un seul de ses documentaires, le tout dernier, intitulé "Les moissons du futur". Il me semble que l'introduction de mon billet le dit assez clairement et j'ai donné toutes les références nécessaires pour comprendre ce qui a motivé sa rédaction. Il est assez long, c'est vrai, mais mon but n'est pas de partir en guerre contre cette journaliste, bien qu'après avoir lu une bonne partie de son blog et vu "Les Moissons du futur", je pense qu'elle fait plus du militantisme que du journalisme, même engagé. Ma problématique est ailleurs. C'est la manière dont l'activisme politique peut instrumentaliser la science, essentiellement en tant que corpus de connaissances, soit portées au pinacle, soit rejetées en bloc, qui me préoccupe. Dans les débats mettant en cause la science et les chercheurs, la plupart des gens semblent ignorer que la science est avant tout une méthode et une approche du monde qui se veut rationnelle, pour se focaliser sur le fait qu'effectivement, l'univers institutionnel qui l'héberge est un milieu où le meilleur peut côtoyer le pire. Du coup, on a droit à des jugements sur la communauté scientifique qui portent non pas sur ses travaux (trop compliqués à comprendre), mais sur les intentions supposées des chercheurs et leur vie socio-professionnelle (notamment au niveau des éventuels conflits d'intérêts).
Et c'est là-dessus surtout que portait mon billet de blog. Mais, apparemment, Marie-Monique Robin polarise tellement le public, que la moindre critique à son égard est prise soit pour un dé-zingage en règle de l'ensemble de son travail…ou, au contraire, pour des attaques ad hominem de militants pro-industrie dans le cadre d'une cabale contre elle (non, je ne suis pas de la CIA)!
Voilà, c'était juste une petite mise au point! Sinon, merci d'avoir cité mon billet de blog! Après tout, il m'a quand même fallu pas mal de temps pour le rédiger! Donc, ça fait plaisir de voir qu'il est apprécié (même si c'est diversement)!
[^] # Re: Arte
Posté par ArianeBeldi . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 8.
Bonjour,
Je voudrais juste spécifier que ce billet que vous citez ne critique pas l'ensemble du travail de Marie-Monique Robin, mais uniquement la réponse qu'elle a faite aux reproches que lui adressaient Michel Naud et Marcel Kuntz de l'AFIS à propos de son film documentaire "Le Monde Selon Monsanto", en 2007. Jusqu'à maintenant, je n'ai vu qu'un seul de ses documentaires, le tout dernier, intitulé "Les moissons du futur". Il me semble que l'introduction de mon billet le dit assez clairement et j'ai donné toutes les références nécessaires pour comprendre ce qui a motivé sa rédaction. Il est assez long, c'est vrai, mais mon but n'est pas de partir en guerre contre cette journaliste, bien qu'après avoir lu une bonne partie de son blog et vu "Les Moissons du futur", je pense qu'elle fait plus du militantisme que du journalisme, même engagé. Ma problématique est ailleurs. C'est la manière dont l'activisme politique peut instrumentaliser la science, essentiellement en tant que corpus de connaissances, soit portées au pinacle, soit rejetées en bloc, qui me préoccupe. Dans les débats mettant en cause la science et les chercheurs, la plupart des gens semblent ignorer que la science est avant tout une méthode et une approche du monde qui se veut rationnelle, pour se focaliser sur le fait qu'effectivement, l'univers institutionnel qui l'héberge est un milieu où le meilleur peut côtoyer le pire. Du coup, on a droit à des jugements sur la communauté scientifique qui portent non pas sur ses travaux (trop compliqués à comprendre), mais sur les intentions supposées des chercheurs et leur vie socio-professionnelle (notamment au niveau des éventuels conflits d'intérêts).
Et c'est là-dessus surtout que portait mon billet de blog. Mais, apparemment, Marie-Monique Robin polarise tellement le public, que la moindre critique à son égard est prise soit pour un dé-zingage en règle de l'ensemble de son travail…ou, au contraire, pour des attaques ad hominem de militants pro-industrie dans le cadre d'une cabale contre elle (non, je ne suis pas de la CIA)!
Voilà, c'était juste une petite mise au point! Sinon, merci d'avoir cité mon billet de blog! Après tout, il m'a quand même fallu pas mal de temps pour le rédiger! Donc, ça fait plaisir de voir qu'il est apprécié (même si c'est diversement)!