Posté par neil .
En réponse au journal Un monde sans humain ?.
Évalué à 3.
Dernière modification le 25 octobre 2012 à 17:34.
Tu as parfaitement raison, les expériences sont principalement faites en greffant des membres ou capteurs sensoriels semblables à ceux qui existent déjà. Par exemple, quand on ajoute un membre artificiel on le fait dans le cortex moteur, et il s’y créé une nouvelle aire dédiée au nouveau membre, mais qui reste semblable aux autres.
Oui, il faut un certain temps pour qu’un aveugle de naissance puisse revoir. Mais il faut aussi une vingtaine d’années à une personne normale pour arriver au maximum des performances visuelles (entre autres). Le problème de la vision c’est qu’elle implique tout un tas de traitements (nettoyage, reconstruction 3D, forme, mouvement, disparité, prédiction, etc) nécessaire pour pouvoir comprendre le monde. En fait une énorme partie du cortex y est dédiée (plus de la moitié chez le macaque).
Mais même chez un aveugle de naissance, toute l’anatomie des aires dédiées à la vision est déjà en place. Il y a déjà tous les centres de traitement connectés les uns aux autres. Et ils s’entraînent déjà en envoyant des signaux qui forment les connexions, bien avant la naissance. Donc même pour un aveugle de naissance, ajouter une rétine artificielle n’est pas vraiment repartir de zéro. En fait la plasticité cérébrale a principalement un rôle dans les détails de la mise au point. Le gros du boulot se fait par des marqueurs chimiques encodés dans notre ADN (par exemple, si on recolle un œil à l’envers les connexions vont être mise en place de façon inversée, les mêmes groupes neurones vont se connecter entre eux, oui les anciennes expériences sur les animaux sont horribles).
[^] # Re: Ha?
Posté par neil . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 3. Dernière modification le 25 octobre 2012 à 17:34.
Tu as parfaitement raison, les expériences sont principalement faites en greffant des membres ou capteurs sensoriels semblables à ceux qui existent déjà. Par exemple, quand on ajoute un membre artificiel on le fait dans le cortex moteur, et il s’y créé une nouvelle aire dédiée au nouveau membre, mais qui reste semblable aux autres.
Oui, il faut un certain temps pour qu’un aveugle de naissance puisse revoir. Mais il faut aussi une vingtaine d’années à une personne normale pour arriver au maximum des performances visuelles (entre autres). Le problème de la vision c’est qu’elle implique tout un tas de traitements (nettoyage, reconstruction 3D, forme, mouvement, disparité, prédiction, etc) nécessaire pour pouvoir comprendre le monde. En fait une énorme partie du cortex y est dédiée (plus de la moitié chez le macaque).
Mais même chez un aveugle de naissance, toute l’anatomie des aires dédiées à la vision est déjà en place. Il y a déjà tous les centres de traitement connectés les uns aux autres. Et ils s’entraînent déjà en envoyant des signaux qui forment les connexions, bien avant la naissance. Donc même pour un aveugle de naissance, ajouter une rétine artificielle n’est pas vraiment repartir de zéro. En fait la plasticité cérébrale a principalement un rôle dans les détails de la mise au point. Le gros du boulot se fait par des marqueurs chimiques encodés dans notre ADN (par exemple, si on recolle un œil à l’envers les connexions vont être mise en place de façon inversée, les mêmes groupes neurones vont se connecter entre eux, oui les anciennes expériences sur les animaux sont horribles).