Posté par neil .
En réponse au journal Un monde sans humain ?.
Évalué à 3.
Dernière modification le 25 octobre 2012 à 07:09.
C’est de l’EEG ce dont tu parles. En gros, une technique pas du tout précise (spatialement) mais à partir de laquelle on peut commencer à faire quelques trucs pour pas cher. Par exemple avec un Arduino (bon, avec un Arduino ça va être un peu hardcore quand même) et les nombreuses bibliothèques libres existantes. L’avantage de l’EEG c’est que c’est non-invasif, pas besoin de brancher des câbles dans le cerveau et d’avoir un protocole de stérilisation.
Après il existe tout un tas d’autres techniques de BCI (brain computer interface), développées depuis pratiquement un demi siècle, y compris avec dans l’autre sens (depuis un « sens » artificiel vers le cerveau). C’est ce genre de mécanisme qui permet d’implanter des rétines artificielles aux aveugles. Mais franchement c’est assez trivial, il suffit d’y brancher n’importe quoi, et le cerveau s’adapte très bien, par exemple en créant de nouvelles aires motrices si on rajoute un membre artificiel.
Les neurones sont (du moins en gros, pour le signal électrique) unidirectionnels, donc il n’y a pas de « communication bi-directionnelle ». Dans le cas de l’EEG que tu évoquais, le retour se fait au travers des yeux par exemple (tu vois que ta pensée a eu une action sur un écran dans un jeu) ou des tympans. On a aussi développé des retours entièrement artificiels (bio-feedback) sans soucis.
Pas besoin de « période critique ». Le cerveau a beau être déjà formé, il y a toujours une certaine plasticité, mais qui se fait en réutilisant les neurones (vu qu’il n’y en a pas de nouveaux créés pour ce genre de chose). On le voit très bien, même sans BCI, chez les adultes qui perdent un sens, par exemple la vue, et chez qui les aires corticales dédiées au sens perdu sont réaffectées à de nouveaux sens.
[^] # Re: Ha?
Posté par neil . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 3. Dernière modification le 25 octobre 2012 à 07:09.
C’est de l’EEG ce dont tu parles. En gros, une technique pas du tout précise (spatialement) mais à partir de laquelle on peut commencer à faire quelques trucs pour pas cher. Par exemple avec un Arduino (bon, avec un Arduino ça va être un peu hardcore quand même) et les nombreuses bibliothèques libres existantes. L’avantage de l’EEG c’est que c’est non-invasif, pas besoin de brancher des câbles dans le cerveau et d’avoir un protocole de stérilisation.
Après il existe tout un tas d’autres techniques de BCI (brain computer interface), développées depuis pratiquement un demi siècle, y compris avec dans l’autre sens (depuis un « sens » artificiel vers le cerveau). C’est ce genre de mécanisme qui permet d’implanter des rétines artificielles aux aveugles. Mais franchement c’est assez trivial, il suffit d’y brancher n’importe quoi, et le cerveau s’adapte très bien, par exemple en créant de nouvelles aires motrices si on rajoute un membre artificiel.
Les neurones sont (du moins en gros, pour le signal électrique) unidirectionnels, donc il n’y a pas de « communication bi-directionnelle ». Dans le cas de l’EEG que tu évoquais, le retour se fait au travers des yeux par exemple (tu vois que ta pensée a eu une action sur un écran dans un jeu) ou des tympans. On a aussi développé des retours entièrement artificiels (bio-feedback) sans soucis.
Pas besoin de « période critique ». Le cerveau a beau être déjà formé, il y a toujours une certaine plasticité, mais qui se fait en réutilisant les neurones (vu qu’il n’y en a pas de nouveaux créés pour ce genre de chose). On le voit très bien, même sans BCI, chez les adultes qui perdent un sens, par exemple la vue, et chez qui les aires corticales dédiées au sens perdu sont réaffectées à de nouveaux sens.