J'ai regarder ce documentaire d'un œil distrait hier, je n'y ai rien trouve d’anxiogène, ni angoissant, no choquant, ni rien de fondamentalement neuf. Et je n'y ai vu personne de fou.
C'est choquant de constater que nous sommes effectivement des sacs a viandes? Je ne vois la qu'une constatation bien factuelle. Et oui vivement de pouvoir se brancher directement sur le silicium, ras le bol de ces interfaces pénibles que sont les yeux, les doigts… Réduire les avantages que cela aura a "causer avec son frigo", c'est quand même un peu fort. C'est comme dire qu'Internet ça ne sert qu'a mater du pr0n, en oubliant la révolution que cela a été en terme de diffusion du savoir, de la démocratisation du savoir, de la liberté d'expression, de l'enseignement, j'en oublie.
Bien sur que l'humain est destiner a s’intégrer de plus en plus a sa technologie. Car après tout, la technologie humaine, c'est bel une partie intégrante de l’humanité. Si un jour l'humain biologique disparaît complètement au profit d'une post-humanité cybernetique ou meme totalement artificielle, aura-t-elle vraiment disparut, ou bien aura-t-elle simplement changée de forme, comme elle l'a deja fait a plusieurs reprise, d'homo abilis a homo sapiens sapiens en passant par homo erectus? Y a-t-il vraiment raison de s'en émouvoir, tant que cela ne se fait pas la violence ou la coercition?
Je trouve plus problématique l’eugénisme que les modifications corporelles a grand renforts de technologie.
Quelque chose que tu trouveras certainement anxiogène et fou, mais que je trouve fascinant :
# Ha?
Posté par case42 . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 10.
J'ai regarder ce documentaire d'un œil distrait hier, je n'y ai rien trouve d’anxiogène, ni angoissant, no choquant, ni rien de fondamentalement neuf. Et je n'y ai vu personne de fou.
C'est choquant de constater que nous sommes effectivement des sacs a viandes? Je ne vois la qu'une constatation bien factuelle. Et oui vivement de pouvoir se brancher directement sur le silicium, ras le bol de ces interfaces pénibles que sont les yeux, les doigts… Réduire les avantages que cela aura a "causer avec son frigo", c'est quand même un peu fort. C'est comme dire qu'Internet ça ne sert qu'a mater du pr0n, en oubliant la révolution que cela a été en terme de diffusion du savoir, de la démocratisation du savoir, de la liberté d'expression, de l'enseignement, j'en oublie.
Bien sur que l'humain est destiner a s’intégrer de plus en plus a sa technologie. Car après tout, la technologie humaine, c'est bel une partie intégrante de l’humanité. Si un jour l'humain biologique disparaît complètement au profit d'une post-humanité cybernetique ou meme totalement artificielle, aura-t-elle vraiment disparut, ou bien aura-t-elle simplement changée de forme, comme elle l'a deja fait a plusieurs reprise, d'homo abilis a homo sapiens sapiens en passant par homo erectus? Y a-t-il vraiment raison de s'en émouvoir, tant que cela ne se fait pas la violence ou la coercition?
Je trouve plus problématique l’eugénisme que les modifications corporelles a grand renforts de technologie.
Quelque chose que tu trouveras certainement anxiogène et fou, mais que je trouve fascinant :
http://www.ted.com/talks/aubrey_de_grey_says_we_can_avoid_aging.html