Ok, j'ai l'impression de radoter un peu dans la réponse, mais je pense que l'incompréhension est surtout lié à un point (je te laisse le trouver c'est pas compliqué ;))
Sous le lecteur, TEA propose clef en main une certaine idée du livre numérique. La liseuse est faite pour mettre en œuvre cette idée du livre numérique, de sorte que cette idée imprègne la technologie même de la liseuse
Attention, il ne faut pas confondre TEA et la liseuse TeaBook Open Reader.
D'ailleurs tu peux très bien aller acheter un livre numérique sur le site de cultura ou decitre et simplement télécharger l'epub. Et dans ce cas (si l'éditeur n'a pas obligé de DRM, dans ce cas ce serait en effet un poil plus complexe) ben tu l'as ton bouquin. Tu peux le copier, le dupliquer, le placer sur plusieurs liseuses, dans plusieurs logiciels, l'archiver, etc.
Il faut voir le lecteur dont la dépêche parle comme un lecteur supplémentaire, pas forcément comme le seul est unique lecteur. C'est aussi ce qui permet d'avoir des usages différents.
TEA propose que le livre numérique soit dans les nuages, associé à une enseigne de ventes et à un compte client. Or, cette façon de concevoir le livre numérique contredit à mon avis, le projet affiché : « lire en toute liberté ».
TeaBook Open Reader est un lecteur en partie de ce type. Mais :
TEA n'est pas uniquement TeaBook
je peux très bien intégrer un epub acheté / téléchargé ailleurs dans la bibliothèque de mon TeaBook, je ne suis pas contraint à une enseigne
libre à quiconque de prendre le lecteur et d'y enlever tout lien avec un serveur externe, une enseigne ou un compte client. C'est avant tout un lecteur qui peut être utilisé hors connexion.
API de gestion des comptes : Cette API est partie intégrante du produit, pourtant elle n’est pas nécessaire à la lecture des livres.
Oué enfin je peux quand même lire mon livre serveur coupé puisque la lecture hors ligne existe. La partie compte est nécessaire pour imaginer acheter depuis le lecteur, pour synchroniser la lecture, les marques pages, etc mais ne change rien pour la lecture proprement dite.
J’ai été pris de vertige en imaginant qu’une telle API permettait de réaliser les rêves les plus fous des éditeurs : publicité ciblée, authentification à chaque lecture, verrouillage du nombre de lectures possibles… Là encore, ce sont des possibilités offertes par la technologie de TEA, difficilement accessibles avant cela.
Quid de la possibilité d’accéder facilement à ma bibliothèque hébergée chez plusieurs enseignes ? Dois-je vraiment argumenter pour expliquer ça contraint la lecture plus que ça ne la libère ?
Il est possible d'ajouter à une bibliothèque des livres provenant d'ailleurs, manuellement.
Et il faut voir que le côté instance pour un libraire à d'autres avantages comme par exemple pouvoir bénéficier des conseils, mises en avant ou autre comme si j'allais dans la librairie en bas de chez moi. Le but à ce moment est de continuer à être en relation avec mon libraire habituel, même s'il est question d'ebook.
Design propriétaire
Sur ce point (design, nom) il faut le voir de la même manière que firefox pour mozilla. Le code est ouvert, la marque non.
DRM : Je ne dis pas que c’est mal, je dis juste que ce n’est pas libre
Le code publié ne contient rien du tout concernant les DRM.
Vous proposez une liseuse dont toute la technologie est faite pour que les enseignes maîtrisent totalement la liseuse, la lecture et le lecteur,
non
revoir le lien par exemple sur le manifeste de TEA
TeaBook n'est pas le seul lecteur existant, c'est un lecteur et l'achat d'ebook (en utilisant des technos de TEA) peut se faire dès à présent sans passer par TeaBook (qui n'est pas en prod actuellement)
Je crois que la lecture se porterait mieux sans ce genre de technologie.
J'aimerais bien dans ce cas que tu nous présentes ce que ça pourrait être alors. Quelles solutions apporter au multi lecteur avec synchro des marques pages, annotations, etc par exemple ?
Je trouverai même le concept génial.
Peut-être que tout n'est pas toujours clair (moi je suis dev, pas forcément super bon en communication hein) mais le concept est génial. Et est plus vaste que TeaBook Open Reader.
[^] # Re: Félicitations
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lisez en liberté avec TeaBook Open Reader !. Évalué à 5.
Ok, j'ai l'impression de radoter un peu dans la réponse, mais je pense que l'incompréhension est surtout lié à un point (je te laisse le trouver c'est pas compliqué ;))
Attention, il ne faut pas confondre TEA et la liseuse TeaBook Open Reader.
D'ailleurs tu peux très bien aller acheter un livre numérique sur le site de cultura ou decitre et simplement télécharger l'epub. Et dans ce cas (si l'éditeur n'a pas obligé de DRM, dans ce cas ce serait en effet un poil plus complexe) ben tu l'as ton bouquin. Tu peux le copier, le dupliquer, le placer sur plusieurs liseuses, dans plusieurs logiciels, l'archiver, etc.
Il faut voir le lecteur dont la dépêche parle comme un lecteur supplémentaire, pas forcément comme le seul est unique lecteur. C'est aussi ce qui permet d'avoir des usages différents.
TeaBook Open Reader est un lecteur en partie de ce type. Mais :
Oué enfin je peux quand même lire mon livre serveur coupé puisque la lecture hors ligne existe. La partie compte est nécessaire pour imaginer acheter depuis le lecteur, pour synchroniser la lecture, les marques pages, etc mais ne change rien pour la lecture proprement dite.
Non. L'API (offerte par la technologie de TEA) ne permet pas cela. Il y a une doc de l'API sur le wiki sur github, tu veras qu'on en est loin.
Maintenant, lorsque je vois http://www.numerama.com/magazine/13484-kindle-amazon-efface-a-distance-des-centaines-de-livres-achetes-legalement-maj.html ou http://www.bekkelund.net/2012/10/22/outlawed-by-amazon-drm/ je me dis que ce que tu crains existe déjà et que l'API de TEA ne le permet pas en l'état.
Mais finalement ce que tu crains est théoriquement possible (enfin c'est plus complexe quand même) dès que tu as un logiciel connecté et que ce logiciel est le point central obligatoire.
Il est possible d'ajouter à une bibliothèque des livres provenant d'ailleurs, manuellement.
Et il faut voir que le côté instance pour un libraire à d'autres avantages comme par exemple pouvoir bénéficier des conseils, mises en avant ou autre comme si j'allais dans la librairie en bas de chez moi. Le but à ce moment est de continuer à être en relation avec mon libraire habituel, même s'il est question d'ebook.
Sur ce point (design, nom) il faut le voir de la même manière que firefox pour mozilla. Le code est ouvert, la marque non.
Le code publié ne contient rien du tout concernant les DRM.
J'aimerais bien dans ce cas que tu nous présentes ce que ça pourrait être alors. Quelles solutions apporter au multi lecteur avec synchro des marques pages, annotations, etc par exemple ?
Peut-être que tout n'est pas toujours clair (moi je suis dev, pas forcément super bon en communication hein) mais le concept est génial. Et est plus vaste que TeaBook Open Reader.