l'usage abusif de termes anglais ou ésotériques alors que la traduction exacte en français existe
Hum, là je ne suis pas d'accord.
Déjà, je fais un effort pour en enlever (sinon il y en aurait beaucoup plus)
Et surtout, la traduction exacte n'existe pas toujours.
Peut-être, mais il n'existe par contre pas d'équivalent en français à ma connaissance, et surtout le terme est à mon avis compréhensible par beaucoup étant donné que la majorité des conférences/documents sur le sujet sont en anglais.
S'il y avait un terme français pourquoi pas, en attendant non.
côté ops
Ok, j'aurais du écrire côté opérationnel
scalabilité
Ce n'est pas que la mise à l'échelle, c'est surtout la capacité à être mis à l'échelle, à résister au changement lors de la mise à l'échelle.
D'ailleurs l'article wikipedia sur scalability est plutôt clair, indiquant (et je partage cet avis) qu'il « n'a pas d'équivalent communément admis en français »
Sur les autres, ok.
Maintenant, de manière globale, la majorité des contenus sont en anglais. Et oui il m'arrive souvent d'en prendre des termes qui sont plus parlant que leurs équivalents français lorsqu'ils existent.
De la même manière je ne parlerai pas de cadriciel, mais de framework. Côté néologisme c'est pas mal non plus. A la rigueur en partant sur des dérivés de l'industrie pourquoi pas, mais les machiniciels me donnent en général des boutons.
[^] # Re: Espace de rédaction : une très bonne idée, mais gare au franglais !
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #44. Évalué à 4.
Merci :)
Hum, là je ne suis pas d'accord.
Déjà, je fais un effort pour en enlever (sinon il y en aurait beaucoup plus)
Et surtout, la traduction exacte n'existe pas toujours.
Peut-être, mais il n'existe par contre pas d'équivalent en français à ma connaissance, et surtout le terme est à mon avis compréhensible par beaucoup étant donné que la majorité des conférences/documents sur le sujet sont en anglais.
S'il y avait un terme français pourquoi pas, en attendant non.
Ok, j'aurais du écrire côté opérationnel
Ce n'est pas que la mise à l'échelle, c'est surtout la capacité à être mis à l'échelle, à résister au changement lors de la mise à l'échelle.
D'ailleurs l'article wikipedia sur scalability est plutôt clair, indiquant (et je partage cet avis) qu'il « n'a pas d'équivalent communément admis en français »
Sur les autres, ok.
Maintenant, de manière globale, la majorité des contenus sont en anglais. Et oui il m'arrive souvent d'en prendre des termes qui sont plus parlant que leurs équivalents français lorsqu'ils existent.
De la même manière je ne parlerai pas de cadriciel, mais de framework. Côté néologisme c'est pas mal non plus. A la rigueur en partant sur des dérivés de l'industrie pourquoi pas, mais les machiniciels me donnent en général des boutons.