Je comprends les arguments et le fait que l'annonce de rpi fait buzz commercial.
Mais je trouve un peu rabat-joie de ne pas vouloir admettre que c'est tout de même une avancée d'avoir un morceau propriétaire en moins.
Oui, il reste un "firmware" fermé et visiblement incontournable, mais c'est déjà le cas pour beaucoup de matériels.
Je me souviens de l'époque des modems USB Fast800 ADSL : Baud123 avait fait un bon lobbing sur Sagem pour obtenir les source et libérer la partie driver du modem. Ca m'avait changé la vie : certes le firmware chargé sur le modem était toujours fermé et l'API en plus opaque (Baud123 a pesté pas mal dessus), mais sur la partie driver, cela avait permis de corriger beaucoup de choses (notamment des fuites mémoire) et d'obtenir au final un périphérique très utilisable (même très stable chez moi) sous linux… Et le kernel linux restait "propre".
Pour une carte graphique d'un PC, si je prends l'exemple de mon chipset avec une radeon HD4200, certes il y a un pilote complétement libre (encore que, il y a tout de même un bout de firmware, je ne connais pas sa licence), avec la possibilité pour qui voudrait d'améliorer ce qu'il souhaite… mais au final, les performances de ce pilote libre sont toujours très loin derrière celles du pilote proprio. Il faudrait que cela soit ce dernier qui soit libéré pour être 100% gagnant pour l'utilisateur finale. Donc je ne considère pas que amd fait mieux que broadcom par exemple.
Je ne lancerais pas de troll avec NVIDIA.
Le raspberry me semble donc être un des matériels les plus libres qui existent : je ne vous dis pas d'en être un fanatique extrémiste incapable d'aucun esprit critique. Mais avoir constamment l'esprit chagrin et dénigrer les bonnes volontés qui font avancer le shmilblik, ça n'est pas top non plus.
[^] # Re: Pétard mouillé
Posté par rictus (site web personnel) . En réponse à la dépêche Broadcom libère la pile graphique du Raspberry Pi. Évalué à 9.
Je comprends les arguments et le fait que l'annonce de rpi fait buzz commercial.
Mais je trouve un peu rabat-joie de ne pas vouloir admettre que c'est tout de même une avancée d'avoir un morceau propriétaire en moins.
Oui, il reste un "firmware" fermé et visiblement incontournable, mais c'est déjà le cas pour beaucoup de matériels.
Je me souviens de l'époque des modems USB Fast800 ADSL : Baud123 avait fait un bon lobbing sur Sagem pour obtenir les source et libérer la partie driver du modem. Ca m'avait changé la vie : certes le firmware chargé sur le modem était toujours fermé et l'API en plus opaque (Baud123 a pesté pas mal dessus), mais sur la partie driver, cela avait permis de corriger beaucoup de choses (notamment des fuites mémoire) et d'obtenir au final un périphérique très utilisable (même très stable chez moi) sous linux… Et le kernel linux restait "propre".
Pour une carte graphique d'un PC, si je prends l'exemple de mon chipset avec une radeon HD4200, certes il y a un pilote complétement libre (encore que, il y a tout de même un bout de firmware, je ne connais pas sa licence), avec la possibilité pour qui voudrait d'améliorer ce qu'il souhaite… mais au final, les performances de ce pilote libre sont toujours très loin derrière celles du pilote proprio. Il faudrait que cela soit ce dernier qui soit libéré pour être 100% gagnant pour l'utilisateur finale. Donc je ne considère pas que amd fait mieux que broadcom par exemple.
Je ne lancerais pas de troll avec NVIDIA.
Le raspberry me semble donc être un des matériels les plus libres qui existent : je ne vous dis pas d'en être un fanatique extrémiste incapable d'aucun esprit critique. Mais avoir constamment l'esprit chagrin et dénigrer les bonnes volontés qui font avancer le shmilblik, ça n'est pas top non plus.