Hormis pour spécifier le ignore-count du continue (et plus généralement n'importe quel argument d'une commande usuelle qui va demenander un popup insupportable) j'ose prétendre que n'importe quel IDE fourni les mapping clavier et que tu n'as pas besoin du mulot.
es IDE intègrent la majorité des points cités, mais retire en 1, et tu pleures le jour où tu en a besoin, et je n'ai aucune envie de me poser la question avant le lancement de devoir choisir quel debugger.
Ce point m'interpelle. En général tu choisis ton environement de travail, tu y restes et tu le maitrise parfaitement. Tu ne lances ou choisi pas clairement un IDE pour debugger quelque chose. Par contre tu utilises son debugger si il fourni ce dont tu as besoin, autrement tu le degages et tu y vas a l'ancienne.
De vos commentaire je pense pouvoir en déduire que 1- Les dev C n'aiment toujours pas le IDE et donc ne les connaisses par forcément bien (ce qui fait une boucle). 2- Les IDE pour le C ne semblent pas avoir un stade fonctionnel où on ne se pose même plus la question de leur utilisation.
[^] # Re: Juste une question
Posté par ckyl . En réponse au journal KDevelop 4.4 est sorti. Évalué à 2.
Hormis pour spécifier le ignore-count du continue (et plus généralement n'importe quel argument d'une commande usuelle qui va demenander un popup insupportable) j'ose prétendre que n'importe quel IDE fourni les mapping clavier et que tu n'as pas besoin du mulot.
Ce point m'interpelle. En général tu choisis ton environement de travail, tu y restes et tu le maitrise parfaitement. Tu ne lances ou choisi pas clairement un IDE pour debugger quelque chose. Par contre tu utilises son debugger si il fourni ce dont tu as besoin, autrement tu le degages et tu y vas a l'ancienne.
De vos commentaire je pense pouvoir en déduire que 1- Les dev C n'aiment toujours pas le IDE et donc ne les connaisses par forcément bien (ce qui fait une boucle). 2- Les IDE pour le C ne semblent pas avoir un stade fonctionnel où on ne se pose même plus la question de leur utilisation.