Un bon journaliste, c'est quelqu'un qui ferme sa gueule et ne fait que rapporter de maniére la plus froide possible toutes les informations dont il dispose.
Oui bien sûr. Comme dans 1984 où le ministère de la pensée distille les informations à publier.
Premièrement, aucune info n'est neutre, il faut l'expliquer, la replacer dans son contexte, analyser comment les événements sont arrivés. Deuxièmement, les journalistes sont des êtres humains, pas des machines. Je préfère un bon texte d'un journaliste qui s'engage (quitte à lire d'autres avis) que le ton monotone d'un texte "neutre" qu'on peut lire dans les journaux gratuits du métro (et encore pas tous).
[^] # Re: Le mauvais journaliste et le bon journaliste
Posté par zeb . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 0.
Oui bien sûr. Comme dans 1984 où le ministère de la pensée distille les informations à publier.
Premièrement, aucune info n'est neutre, il faut l'expliquer, la replacer dans son contexte, analyser comment les événements sont arrivés. Deuxièmement, les journalistes sont des êtres humains, pas des machines. Je préfère un bon texte d'un journaliste qui s'engage (quitte à lire d'autres avis) que le ton monotone d'un texte "neutre" qu'on peut lire dans les journaux gratuits du métro (et encore pas tous).