« Je suis d'accord sur ce point, mais il y a plusieurs manières de formuler exactement la même news. »
Toujours pour rester sur le « principe » du site, une news ne devrait pas être reformulée par un modéro. Soit elle est bonne (info intéressante, texte bien rédigé), soit elle est jetée. Que l'auteur donne son avis, ce n'est pas gênant (à moins que la news ne soit là que pour lancer un bon troll, en général ce n'est quand même pas le cas). L'essentiel dans ce genre de site, c'est l'info et les liens. Tu vas toujours voir aux sources si ça t'intéresse...
« n exemple fictif : Microsoft sort une nouvelle version d'un soft XXXX en corrigeant une bonne partie des failles de sécurité et des bugs des versions précédentes.
(...)
Question : quelle est la news la plus objective ? Réponse : aucune. »
Pas forcément, mais tu prends un cas un peu particulier : dans ton exemple, la mise à jour du produit Machin de MS, on s'en fout un peu... Il faudrait un exemple susceptible de passer ici...
En fait, on pourrait avoir des news dite « objectives », d'autres en faveur de MS, d'autres contre MS. Sur le fond, il n'y a aucune raison d'en privilégier pour le point de vue qu'elles donnent de MS. Le problème c'est qu'ici ce n'est pas un site de news MS. S'il y a une info positive concernant MS, elle n'a sans doute pas sa place ici car elle ne concerne pas le libre ou les thèmes de ce site. Sur l'ensemble des infos concernant MS, celles qui concernent le libre, Linux, etc. sont liées à l'attitude commerciale assez agressive de MS, à ses formats propriétaires, aux conséquences de son monopole, à ses projets susceptibles d'être dangereux pour le libre etc, bref tout ce qui peut avoir une influence sur le libre. Ces news seront négatives, et présenteront toujours MS comme problématique (à moins que MS ne change de politique, en faisant du libre par exemple).
Même en adoptant la position la plus neutre qui soit par rapport à MS, le simple fait de suivre le thème général de ce site sélectionnerait ce type de news.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 3.
Toujours pour rester sur le « principe » du site, une news ne devrait pas être reformulée par un modéro. Soit elle est bonne (info intéressante, texte bien rédigé), soit elle est jetée. Que l'auteur donne son avis, ce n'est pas gênant (à moins que la news ne soit là que pour lancer un bon troll, en général ce n'est quand même pas le cas). L'essentiel dans ce genre de site, c'est l'info et les liens. Tu vas toujours voir aux sources si ça t'intéresse...
« n exemple fictif : Microsoft sort une nouvelle version d'un soft XXXX en corrigeant une bonne partie des failles de sécurité et des bugs des versions précédentes.
(...)
Question : quelle est la news la plus objective ? Réponse : aucune. »
Pas forcément, mais tu prends un cas un peu particulier : dans ton exemple, la mise à jour du produit Machin de MS, on s'en fout un peu... Il faudrait un exemple susceptible de passer ici...
En fait, on pourrait avoir des news dite « objectives », d'autres en faveur de MS, d'autres contre MS. Sur le fond, il n'y a aucune raison d'en privilégier pour le point de vue qu'elles donnent de MS. Le problème c'est qu'ici ce n'est pas un site de news MS. S'il y a une info positive concernant MS, elle n'a sans doute pas sa place ici car elle ne concerne pas le libre ou les thèmes de ce site. Sur l'ensemble des infos concernant MS, celles qui concernent le libre, Linux, etc. sont liées à l'attitude commerciale assez agressive de MS, à ses formats propriétaires, aux conséquences de son monopole, à ses projets susceptibles d'être dangereux pour le libre etc, bref tout ce qui peut avoir une influence sur le libre. Ces news seront négatives, et présenteront toujours MS comme problématique (à moins que MS ne change de politique, en faisant du libre par exemple).
Même en adoptant la position la plus neutre qui soit par rapport à MS, le simple fait de suivre le thème général de ce site sélectionnerait ce type de news.