Qu'est ce qui te permet d'affirmer ici que la license Microsoft ou n'importe quelle license propriétaire ne convient pas à l'ensemble des citoyens
Je ne sais pas si elle convient, mais comme les licences libres sont moins restrictives en tout point pour l'utilisateur, toute personne se satisfaisant d'une licence propriétaire se satisfera aussi d'une licence libre. L'inverse n'est absolument pas vrai.
Et sais tu aussi que le choix de la license n'est -pour 99% des gens qui considérent l'informatique comme un service et non un objet politique- pas l'argument numéro 1 détérminant du choix de tel ou tel fournisseur de software ?
A partir du moment où la licence détermine en partie les conditions financières (les sources d'un LL sont récupérables gratuitement ou à coût dérisoire et il est fréquent que des versions compilées soient aussi disponibles gratuitement, ne serait-ce que parce que n'importe qui a le droit d'offrir ce service), si, c'est le cas.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
Je ne sais pas si elle convient, mais comme les licences libres sont moins restrictives en tout point pour l'utilisateur, toute personne se satisfaisant d'une licence propriétaire se satisfera aussi d'une licence libre. L'inverse n'est absolument pas vrai.
Et sais tu aussi que le choix de la license n'est -pour 99% des gens qui considérent l'informatique comme un service et non un objet politique- pas l'argument numéro 1 détérminant du choix de tel ou tel fournisseur de software ?
A partir du moment où la licence détermine en partie les conditions financières (les sources d'un LL sont récupérables gratuitement ou à coût dérisoire et il est fréquent que des versions compilées soient aussi disponibles gratuitement, ne serait-ce que parce que n'importe qui a le droit d'offrir ce service), si, c'est le cas.