A la lecture de cet article, bien trop sarcastique, on se demande où est le FUD...
MS a un problème avec la GPL et le dit, en argumentant: soit. Leur argumentation ne repose pas sur du vent: ils expliquent que le modèle économique de l'édition logicielle est menacé par la GPL. C'est vrai. Ils ajoutent que de nombreux programmeurs se retrouvent pris au piège d'une licence qu'on leur a, trop souvent, présenté comme *la* licence libre. C'est vrai. Où est la réponse construite et constructive, basée sur autre chose que "MS c'est les méchants"?? En lieu et place, on a l'opportunité de lire un bon gros FUD mélangeant allégrement GPL et LGPL... Bof bof bof!
Question: d'une manière plus générale (ce n'est pas précisément ce qu'aurait dit MS ici), qu'y a-t-il de mal à demander à ce que l'Etat et les collectivités territoriales ne financent pas de développements protégés par une licence ne convenant pas à l'ensemble des citoyens et des entreprises?
# Re: Microsoft à l'Atica
Posté par Ludovic Pénet . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à -2.
MS a un problème avec la GPL et le dit, en argumentant: soit. Leur argumentation ne repose pas sur du vent: ils expliquent que le modèle économique de l'édition logicielle est menacé par la GPL. C'est vrai. Ils ajoutent que de nombreux programmeurs se retrouvent pris au piège d'une licence qu'on leur a, trop souvent, présenté comme *la* licence libre. C'est vrai. Où est la réponse construite et constructive, basée sur autre chose que "MS c'est les méchants"?? En lieu et place, on a l'opportunité de lire un bon gros FUD mélangeant allégrement GPL et LGPL... Bof bof bof!
Question: d'une manière plus générale (ce n'est pas précisément ce qu'aurait dit MS ici), qu'y a-t-il de mal à demander à ce que l'Etat et les collectivités territoriales ne financent pas de développements protégés par une licence ne convenant pas à l'ensemble des citoyens et des entreprises?