J'ai découvert récemment qu'une GeForce 2 (MX440) n'aime pas nouveau (enfin "nouveau_vieux"), ni nv, ni rien d'autre que le pilote proprio. :/
nouveau_vieux est le seul pilote libre qui "fonctionne", mais au prix de bugs graphiques partout (comme par exemple le terminal dont le contenu est effacé par le fond d'écran en permanence, ou les icônes des menus qui ne s'affichent pas. On dirait que les opération d'effacement/dessin 2D se font dans n'importe quel ordre !).
Le pilote propriétaire nvidia-96, même s'il fonctionne très bien n'est pas compatible avec les versions de Xorg > 1.12.
Alors c'est disponible sur l'AUR de Archlinux (faut "juste" compiler Xorg 1.12 ce qui prend un peu de temps sur un vieux Pentium 3 Slot 1 à 450 Mhz). Jusqu'ici, ça va (tant que le PKGBUILD sur l'AUR est maintenu).
Mais pour Ubuntu >= 11.10, c'est pire : il faut intégrer les dépôts de la 11.10 dans le sources.list et faire un pining de la version de Xorg. Oneiric ne sera plus supportée 18 mois après sa sortie (et comme pour toutes les vieilles versions d'Ubuntu, les dépôts ne seront à terme plus là).
D'un côté il y a donc une solution dont la pérennité est douteuse, de l'autre un pilote pour lequel le wiki de nouveau_vieux dit "de ne pas créer de nouveaux rapports de bugs" et qui bug de partout. :/
(sinon sur mes autres machines c'est des cartes nvidia ou ATI bien plus récentes : pilote proprio sinon ça ne fonctionne pas. Seul un eeePC 1005HA utilise des pilotes graphiques libres pour son IGP Intel GMA 950)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
# Les pilotes de ma carte graphique sont... propriétaires sur une carte graphique sorti en 2000 !
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Les pilotes de ma carte graphique sont.... Évalué à 2. Dernière modification le 27 novembre 2012 à 21:30.
J'ai découvert récemment qu'une GeForce 2 (MX440) n'aime pas nouveau (enfin "nouveau_vieux"), ni nv, ni rien d'autre que le pilote proprio. :/
nouveau_vieux est le seul pilote libre qui "fonctionne", mais au prix de bugs graphiques partout (comme par exemple le terminal dont le contenu est effacé par le fond d'écran en permanence, ou les icônes des menus qui ne s'affichent pas. On dirait que les opération d'effacement/dessin 2D se font dans n'importe quel ordre !).
Le pilote propriétaire nvidia-96, même s'il fonctionne très bien n'est pas compatible avec les versions de Xorg > 1.12.
Alors c'est disponible sur l'AUR de Archlinux (faut "juste" compiler Xorg 1.12 ce qui prend un peu de temps sur un vieux Pentium 3 Slot 1 à 450 Mhz). Jusqu'ici, ça va (tant que le PKGBUILD sur l'AUR est maintenu).
Mais pour Ubuntu >= 11.10, c'est pire : il faut intégrer les dépôts de la 11.10 dans le sources.list et faire un pining de la version de Xorg. Oneiric ne sera plus supportée 18 mois après sa sortie (et comme pour toutes les vieilles versions d'Ubuntu, les dépôts ne seront à terme plus là).
D'un côté il y a donc une solution dont la pérennité est douteuse, de l'autre un pilote pour lequel le wiki de nouveau_vieux dit "de ne pas créer de nouveaux rapports de bugs" et qui bug de partout. :/
(sinon sur mes autres machines c'est des cartes nvidia ou ATI bien plus récentes : pilote proprio sinon ça ne fonctionne pas. Seul un eeePC 1005HA utilise des pilotes graphiques libres pour son IGP Intel GMA 950)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)