Le nombre de 10 rats par groupe choisi par Séralini, même si il est insuffisant statistiquement, est celui qui a été utilisé le plus souvent par tous les tests fait pour la mise sur le marché et quasiment personne ne s'en est plaint jusqu'à maintenant et surtout pas ceux qui montent au créneau pour crier aujourd'hui à l'imposture, alors qu'ils ont bien fermé leur gueule pendant tout ce temps…
Le gros problème, c'est que l'étude a eu une visibilité médiatique très forte alors qu'elle ne le méritait pas, et que ça a frustré plein de scientifiques que les médias ignorent habituellement (ce que je peux comprendre)… le problème c'est qu'ils s'acharnent maintenant sur l'étude avec une violence qui dépasse largement les reproches qu'on peut faire. Un peu comme l'effet Apple sur Linuxfr, qui ne produit que de la grosse merde complétement buguée que les gens achètent parce qu'ils sont tous complètement cons et qu'ils n'ont pas eu la Vraie Révélation de Saint iGNUcius.
Sur les moyens financiers de l'étude, d'après l'auteur lui même, l'étude a couté 3 millions et aurait nécessité 7 millions pour avoir des groupes plus importants. Tu veux dire quoi quand tu dis qu'il avait les moyens ? qu'il a gardé 4 millions sur son compte courant pour se payer des putes et du champagne ? C'est bien de lancer des accusations, mais faudrait peut être songer à les étayer un minimum…
[^] # Re: le fond ok mais la forme...
Posté par calandoa . En réponse au journal Arguments et mensonge. Évalué à 4.
Un avis parmi d'autres : « Au lieu de deux cents rongeurs au total, il en aurait fallu un millier »
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/09/20/ogm-le-protocole-d-etude-de-m-seralini-presente-des-lacunes-redhibitoires_1762772_3244.html?xtmc=ogm_rats&xtcr=10
Le nombre de 10 rats par groupe choisi par Séralini, même si il est insuffisant statistiquement, est celui qui a été utilisé le plus souvent par tous les tests fait pour la mise sur le marché et quasiment personne ne s'en est plaint jusqu'à maintenant et surtout pas ceux qui montent au créneau pour crier aujourd'hui à l'imposture, alors qu'ils ont bien fermé leur gueule pendant tout ce temps…
Le gros problème, c'est que l'étude a eu une visibilité médiatique très forte alors qu'elle ne le méritait pas, et que ça a frustré plein de scientifiques que les médias ignorent habituellement (ce que je peux comprendre)… le problème c'est qu'ils s'acharnent maintenant sur l'étude avec une violence qui dépasse largement les reproches qu'on peut faire. Un peu comme l'effet Apple sur Linuxfr, qui ne produit que de la grosse merde complétement buguée que les gens achètent parce qu'ils sont tous complètement cons et qu'ils n'ont pas eu la Vraie Révélation de Saint iGNUcius.
Sur les moyens financiers de l'étude, d'après l'auteur lui même, l'étude a couté 3 millions et aurait nécessité 7 millions pour avoir des groupes plus importants. Tu veux dire quoi quand tu dis qu'il avait les moyens ? qu'il a gardé 4 millions sur son compte courant pour se payer des putes et du champagne ? C'est bien de lancer des accusations, mais faudrait peut être songer à les étayer un minimum…