« Sur les critiques du travail de Séralini, la lecture de ces trois articles est recommandée »
Alors dans le premier, je lis que le nombre de rats est insuffisant pour en tirer des conclusions, et dans le deuxième, le type il extrait un sous échantillon qui l'arrange, il montre que les résultats ne sont pas cohérents avec le reste et que donc toute l'expérience est faussée. Alors si 'n' est trop faible pour tirer des conclusions comme dit en premier, comment accepter des conclusions basées sur 'n/20' comme dit en deuxième ?
Ça serait peut être plus intéressant de donner son avis précis sur exactement ce qui cloche pour ceux qui ont tout lu en détail, plutôt que balancer les 12 premiers liens google qui se contredisent en disant « lisez moi tout ça ! ».
[^] # Re: le fond ok mais la forme...
Posté par calandoa . En réponse au journal Arguments et mensonge. Évalué à -1.
« Sur les critiques du travail de Séralini, la lecture de ces trois articles est recommandée »
Alors dans le premier, je lis que le nombre de rats est insuffisant pour en tirer des conclusions, et dans le deuxième, le type il extrait un sous échantillon qui l'arrange, il montre que les résultats ne sont pas cohérents avec le reste et que donc toute l'expérience est faussée. Alors si 'n' est trop faible pour tirer des conclusions comme dit en premier, comment accepter des conclusions basées sur 'n/20' comme dit en deuxième ?
Ça serait peut être plus intéressant de donner son avis précis sur exactement ce qui cloche pour ceux qui ont tout lu en détail, plutôt que balancer les 12 premiers liens google qui se contredisent en disant « lisez moi tout ça ! ».