Je suis d’accord, avoir des outils connus et utilisés de tous est un avantage indéniable pour un point critique comme l’init.
C’est comme en programmation et utiliser les socket BSD par exemple.
Mais je pense que c’est aussi une question de choix. Si certains préfèrent les log binaires pour tout un tas de raisons, bon pourquoi pas. Moi j’avoue que ça ne me plait pas trop. Je préfère avoir le contrôle, comprendre comment les choses fonctionnent. Peut-être que systemd ne change rien à tous ça, mais il y une couche supplémentaire. Alors peut être que je suis peureux mais ça me fait peur.
Parce que si je veux utiliser less, vim, emacs, tail -f ou n’importe quoi pour lire mes log, je peux choisir.
Visiblement systemd permet également de faire des log en texte, bon très bien. Mais si j’ai pas envie d’utiliser systemd, la c’est plus difficile.
[^] # Re: POSIX
Posté par elionne . En réponse au journal Documentation du format du Journal. Évalué à 2.
Je suis d’accord, avoir des outils connus et utilisés de tous est un avantage indéniable pour un point critique comme l’init.
C’est comme en programmation et utiliser les socket BSD par exemple.
Mais je pense que c’est aussi une question de choix. Si certains préfèrent les log binaires pour tout un tas de raisons, bon pourquoi pas. Moi j’avoue que ça ne me plait pas trop. Je préfère avoir le contrôle, comprendre comment les choses fonctionnent. Peut-être que systemd ne change rien à tous ça, mais il y une couche supplémentaire. Alors peut être que je suis peureux mais ça me fait peur.
Parce que si je veux utiliser less, vim, emacs, tail -f ou n’importe quoi pour lire mes log, je peux choisir.
Visiblement systemd permet également de faire des log en texte, bon très bien. Mais si j’ai pas envie d’utiliser systemd, la c’est plus difficile.