Ce qui est descendu en fléche, c'est la volonté de vouloir associer NC au
libre.
Elle est juste pas libre, y compris dans la définition venant de RMS.
pourquoi, il n'y aurait donc qu'une seule définition valable pour le libre, qu'un seul organisme qui aurait le droit de décréter ce qui serait "libre", et ce qui ne serait "pas libre" ?
C'est pas un peu dogmatique ?
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Je ne comprends rien à ton premier paragraphe
Posté par fravashyo . En réponse au journal Richard Stallman soutient le Parti Pirate suédois. Évalué à -3.
pourquoi, il n'y aurait donc qu'une seule définition valable pour le libre, qu'un seul organisme qui aurait le droit de décréter ce qui serait "libre", et ce qui ne serait "pas libre" ?
C'est pas un peu dogmatique ?
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond