j'ai vraiment cliqué sur un journal au hasard et je suis tombé sur cet exemple: tankey fait un effort pour argumenter sur sa position, il se prend un -10
En même temps s'il suffit d'argumenter pour devenir pertinent quand on raconte de la merde, tu peux déjà mettre +10 à 80% de la population linuxèfèrienne. C'est le principe même de ce site. Ça et pourrir les gens sur des points de détail quand on n'a pas envie de contre-argumenter.
Et de plus, ouvrir à la fois un journal et un sujet de suivi, c'est exprès pour fragmenter la discussion ? Ou y'a un réel avantage à ça ?
Voilà sinon si tu t'offusque de te faire moinsser sur des sujets comme ça, sache qu'on n'a rien contre toi, c'est juste que ça devient lassant ces discussions sur le karma. Ça revient tout le temps et au final le système en place, sans être parfait, n'est pas dégeu non plus. Faudrait pouvoir « taguer » le type de commentaire comme sur /. à la limite
# Moinssez-moi si vous voulez, tout le monde s'en branle de la note au final
Posté par Paul . En réponse au journal Rendre publics les votes sur les commentaires. Évalué à 10. Dernière modification le 20 octobre 2012 à 12:16.
En même temps s'il suffit d'argumenter pour devenir pertinent quand on raconte de la merde, tu peux déjà mettre +10 à 80% de la population linuxèfèrienne. C'est le principe même de ce site. Ça et pourrir les gens sur des points de détail quand on n'a pas envie de contre-argumenter.
Et de plus, ouvrir à la fois un journal et un sujet de suivi, c'est exprès pour fragmenter la discussion ? Ou y'a un réel avantage à ça ?
Voilà sinon si tu t'offusque de te faire moinsser sur des sujets comme ça, sache qu'on n'a rien contre toi, c'est juste que ça devient lassant ces discussions sur le karma. Ça revient tout le temps et au final le système en place, sans être parfait, n'est pas dégeu non plus. Faudrait pouvoir « taguer » le type de commentaire comme sur /. à la limite