Pour avoir développé ma propre distrib pendant plusieurs années, je connais assez bien le "puzzle" et les scripts de démarrage.
C'est que tu n'as absolument rien compris à mon message. Gnome ils s'en balancent de la partie init. Ce qui les intéresse c'est la partie services pour que leur frontend aillent taper sur des services à l'interface connue plutôt que de se taper la merde de l' intégration avec le quadrillon de systèmes existant avec un flow d’exécution tout moisi pour faire des actions tout ce qu'il y a de plus standard. C'était le point de départ de policykit, découpler les actions d'administration privilégiées des gui. Rien de bien nouveau. C'est pas bien compliqué de comprendre que les devs d'application veulent pouvoir appeler des services qui abstrait le bordel. Si en plus on peut gérer les privilèges de manière fine c'est mieux.
Maintenant une distro, 90% du temps c'est refaire la même glue que les autres. Rien de bien intéressant ou qui fasse avancer "linux sur le desktop" ou en comprendre les problématique. Tu compiles ce qui existe et basta.
Avec systemd, gérer les services est devenu une plaie. Avant chkconfig ou ntsysv était un jeu d'enfant.
Perso je trouve pas. Pour avoir installer des services non prévu dans ma distrib cette semaine c'est clairement plus simple et DRY qu'avec un init sysV.
Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de manques fonctionnels pour certains usages.
[^] # Re: C'est mort
Posté par ckyl . En réponse au journal GNOME systemd : et la guerre ne fait que commencer. Évalué à 10.
C'est que tu n'as absolument rien compris à mon message. Gnome ils s'en balancent de la partie init. Ce qui les intéresse c'est la partie services pour que leur frontend aillent taper sur des services à l'interface connue plutôt que de se taper la merde de l' intégration avec le quadrillon de systèmes existant avec un flow d’exécution tout moisi pour faire des actions tout ce qu'il y a de plus standard. C'était le point de départ de policykit, découpler les actions d'administration privilégiées des gui. Rien de bien nouveau. C'est pas bien compliqué de comprendre que les devs d'application veulent pouvoir appeler des services qui abstrait le bordel. Si en plus on peut gérer les privilèges de manière fine c'est mieux.
Maintenant une distro, 90% du temps c'est refaire la même glue que les autres. Rien de bien intéressant ou qui fasse avancer "linux sur le desktop" ou en comprendre les problématique. Tu compiles ce qui existe et basta.
Perso je trouve pas. Pour avoir installer des services non prévu dans ma distrib cette semaine c'est clairement plus simple et DRY qu'avec un init sysV.
Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de manques fonctionnels pour certains usages.