Déjà tu ne prends pas le problème par le bon angle : tu payes de "ta poche" mais comment est-ce que c'est arrivé dans ta poche ? Soit c'est issu de ton propre travail, auquel cas ta poche n'est pas très remplie vu que n'es qu'un seul être humain, soit ta poche est très remplie et elle l'est grâce au travail d'autres personnes qui ont, eux, la poche beaucoup moins remplie que ce qu'elle devrait être du coup.
Si c'est le 1er cas tu peux faire ce que tu veux mais de manière très limitée au niveau ampleur du projet, si c'est le 2ème cas, alors les personnes qui ont rempli ta poche devraient décider avec toi de ce que vous faites de son contenu, puisque si tu décides tout seul ça veut dire que c'est toi qui va décider tout seul de ce que d'autres personnes vont faire comme activité (construire des machines pour toi etc..). Toi tu as du coup la liberté de contrôler ce que font d'autres personnes, mais eux perdent la liberté de contrôler ce qu'ils font eux mêmes (en plus de ne pas contrôler ce que font d'autres personnes).
Disons que déjà tous ceux qui participent à un projet doivent avoir le droit de décider de ce qui se passe dans le projet, y compris si leurs poches sont "vides".
La notion de "création d'emploi" par une entreprise par exemple n'a pour moi pas de sens puisque ça veut dire qu'une entité privée doit t'autoriser à faire quelque chose pour que tu le fasse, c'est elle qui va décider de ce que tu feras pour avoir le droit de vivre.
A la limite si on estime que si personne n'était obligé de faire certaines taches indispensables, personne ne les ferait, alors ok instaurons des travaux obligatoires pour la communauté (fabriquer de la nourriture etc..) mais il faut que son contenu soit décidé par tous puisque c'est tout le monde que ça concerne, et non pas par une poignée de personnes qui ont été plus malins et qui ont acquis le "droit de financer" leur conférant le droit de décider arbitrairement de ce que feront les autres.
Pour ce qui est des activités non obligatoires (qui ne sont pas indispensables) auxquelles chacun participerait librement, il faut que ceux qui y participent décident de ce qu'il y est fait (ça me paraît normal), et non pas que là aussi il y en ait un qui ait le "droit de finance" pour qui les autres travaillent.
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par namor . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à -4.
Déjà tu ne prends pas le problème par le bon angle : tu payes de "ta poche" mais comment est-ce que c'est arrivé dans ta poche ? Soit c'est issu de ton propre travail, auquel cas ta poche n'est pas très remplie vu que n'es qu'un seul être humain, soit ta poche est très remplie et elle l'est grâce au travail d'autres personnes qui ont, eux, la poche beaucoup moins remplie que ce qu'elle devrait être du coup.
Si c'est le 1er cas tu peux faire ce que tu veux mais de manière très limitée au niveau ampleur du projet, si c'est le 2ème cas, alors les personnes qui ont rempli ta poche devraient décider avec toi de ce que vous faites de son contenu, puisque si tu décides tout seul ça veut dire que c'est toi qui va décider tout seul de ce que d'autres personnes vont faire comme activité (construire des machines pour toi etc..). Toi tu as du coup la liberté de contrôler ce que font d'autres personnes, mais eux perdent la liberté de contrôler ce qu'ils font eux mêmes (en plus de ne pas contrôler ce que font d'autres personnes).
Disons que déjà tous ceux qui participent à un projet doivent avoir le droit de décider de ce qui se passe dans le projet, y compris si leurs poches sont "vides".
La notion de "création d'emploi" par une entreprise par exemple n'a pour moi pas de sens puisque ça veut dire qu'une entité privée doit t'autoriser à faire quelque chose pour que tu le fasse, c'est elle qui va décider de ce que tu feras pour avoir le droit de vivre.
A la limite si on estime que si personne n'était obligé de faire certaines taches indispensables, personne ne les ferait, alors ok instaurons des travaux obligatoires pour la communauté (fabriquer de la nourriture etc..) mais il faut que son contenu soit décidé par tous puisque c'est tout le monde que ça concerne, et non pas par une poignée de personnes qui ont été plus malins et qui ont acquis le "droit de financer" leur conférant le droit de décider arbitrairement de ce que feront les autres.
Pour ce qui est des activités non obligatoires (qui ne sont pas indispensables) auxquelles chacun participerait librement, il faut que ceux qui y participent décident de ce qu'il y est fait (ça me paraît normal), et non pas que là aussi il y en ait un qui ait le "droit de finance" pour qui les autres travaillent.