Oui et on s'en fout. c'est ça que tu n'as pas l'air de comprendre. Ce n'est pas le sujet !
Je comprends bien que vous vous foutiez que le libre défende exclusivement le capitalisme si vous même défendez le capitalisme. Mais moi non.
La liberté est un concept individualiste. Toute imposition "global" a fini en dictature.
Et la république ? Liberté, égalité fraternité c'est un truc individuel ? Aucune mesure globale pour assurer la liberté de tous ?
On n'est pas dans une société anarcho-capitaliste hein !
Pour qu'une société soit la plus libre possible il faut absolument que tout le monde ait les mêmes libertés et non pas certains plus de libertés que d'autres. Parce que ces libertés supplémentaires ne sont autres que des libertés pour les uns de restreindre les libertés plus basiques des autres.
Tu admets que tu tentes de la simple récupération. Créés donc ton truc dans ton coin, et n'essaye pas de faire du "libre washing".
Je refuse. Des questions ?
C'est comme si tu me demandais de créer ma colonie d'humains sur une autre planète si jamais la politique mondiale ne me plait pas. Ca me rappelle un slogan d'extrême droite : "La France, tu l'aimes ou tu la quittes"… sinon je peux aussi essayer de la changer, c'est parfois plus intelligent.
Ce n'est pas de la "simple" récupération, c'est une réorientation légitime (puisque ce que je propose est plus libre).
Je ne demande même pas que seules les licences ne permettant pas la vente soient qualifiées de libre, par respect de l'historique de ce mouvement, mais il faut que les licences ne permettant pas la vente puissent aussi être qualifiées de libres, tout comme les licences ne permettant pas la publication dérivée sous licence propriétaire sont qualifiées de libres (selon moi, en plus, plus libres que celles le permettant).
[^] # Re: petite apparté
Posté par namor . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à -2.
Je comprends bien que vous vous foutiez que le libre défende exclusivement le capitalisme si vous même défendez le capitalisme. Mais moi non.
Et la république ? Liberté, égalité fraternité c'est un truc individuel ? Aucune mesure globale pour assurer la liberté de tous ?
On n'est pas dans une société anarcho-capitaliste hein !
Pour qu'une société soit la plus libre possible il faut absolument que tout le monde ait les mêmes libertés et non pas certains plus de libertés que d'autres. Parce que ces libertés supplémentaires ne sont autres que des libertés pour les uns de restreindre les libertés plus basiques des autres.
Je refuse. Des questions ?
C'est comme si tu me demandais de créer ma colonie d'humains sur une autre planète si jamais la politique mondiale ne me plait pas. Ca me rappelle un slogan d'extrême droite : "La France, tu l'aimes ou tu la quittes"… sinon je peux aussi essayer de la changer, c'est parfois plus intelligent.
Ce n'est pas de la "simple" récupération, c'est une réorientation légitime (puisque ce que je propose est plus libre).
Je ne demande même pas que seules les licences ne permettant pas la vente soient qualifiées de libre, par respect de l'historique de ce mouvement, mais il faut que les licences ne permettant pas la vente puissent aussi être qualifiées de libres, tout comme les licences ne permettant pas la publication dérivée sous licence propriétaire sont qualifiées de libres (selon moi, en plus, plus libres que celles le permettant).