Sur ce point précis (la vente), je conteste la vision de Debian, la FSF et l'OSI (ainsi que la tienne). Je pense que que vu le nom du mouvement en question (Le Libre) et vu le but de celui-ci (maximiser la liberté d'accès/modification pour un maximum de personnes, sur le maximum de contenu), la version interdisant la vente mérite de s'inscrire dans ce mouvement.
Le principe d'un mouvement c'est que ce n'est pas statique (je ne me le fais pas dire…), donc dire que ça ne peut pas faire partie du mouvement parce que ça ne fait pas déjà partie du mouvement est une raisonnement qui n'a pas de sens. Ou alors le libre devient une religion (ou une secte) avec des dogmes qu'il est interdit de critiquer ou discuter.
J'ai le droit, en tant que membre du mouvement, de participer comme bon me semble sur le mouvement en question, tout comme toi.
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par namor . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à -3.
Sur ce point précis (la vente), je conteste la vision de Debian, la FSF et l'OSI (ainsi que la tienne). Je pense que que vu le nom du mouvement en question (Le Libre) et vu le but de celui-ci (maximiser la liberté d'accès/modification pour un maximum de personnes, sur le maximum de contenu), la version interdisant la vente mérite de s'inscrire dans ce mouvement.
Le principe d'un mouvement c'est que ce n'est pas statique (je ne me le fais pas dire…), donc dire que ça ne peut pas faire partie du mouvement parce que ça ne fait pas déjà partie du mouvement est une raisonnement qui n'a pas de sens. Ou alors le libre devient une religion (ou une secte) avec des dogmes qu'il est interdit de critiquer ou discuter.
J'ai le droit, en tant que membre du mouvement, de participer comme bon me semble sur le mouvement en question, tout comme toi.