• [^] # Re: petite apparté

    Posté par . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 5.

    Je ne demande pas que vous souteniez le communisme, mais que vous n'exerciez pas une discrimination sur ma définition du libre

    Ce n'est pas de la discrimination, simplement que «ta» définition du libre ne correspond pas à celle utilisée dans la communauté du logiciel libre.
    Il est donc normal que les libristes s'insurgent contre ce qui ressemble à une récupération de la réussite du concept de «libre» utilisé dans le monde du logiciel pour promouvoir des idées qui en sont assez éloignées.

    L'existence même du libre n'est pas liée à celui du capitalisme.

    Heureusement !
    Si on avait attendu la chute du capitalisme pour pouvoir faire du logiciel libre, celui-ci n'existerait tout simplement pas.
    Le «libre» est un concept orthogonal au modèle de société. C'est ce qui lui permet d'être utilisé dans des démocraties, des dictatures, par des ONG ou le «complexe militaro-industriel». On peut être philosophiquement en désaccord avec certaines de ces applications mais les contraintes nécessaires pour les empêcher reviendrait à ne plus faire du libre.