oui, je dis quasiment la même chose, sauf que je retiens le fait que la personne n'est pas obligée de l'acheter, personne ne lui met un pistolet sur la tempe pour le faire, elle peut par exemple s'adresser à l'auteur initial qui lui donnera sans souci s'il adhère à ce que tu souhaites promouvoir.
Tu essayes de contourner maladroitement le problème : l'auteur initial n'aura pas la modification faite par l'autre qui lui, vend. Donc il y a bien une liberté moindre d'accès au contenu (on accède à un contenu moins riche parce qu'on n'a pas les moyens financiers).
Tu autorise celui qui vend à avoir la liberté de restreindre alors que ceux qui veulent y accéder tu ne leur donnes pas la liberté d'accéder/modifier puisqu'ils doivent payer pour faire ça.
Oui, la liberté et la liberté de restreindre sont contradictoires, il faut choisir.
Je n'ai pas dû relever ou tu ne m'as pas convaincu (vu que les licences libres prévoient expressément les deux possibilités).
Bien sur que si tu as relevé puisqu'on discute de ça depuis un moment. Je ne t'ai pas convaincu "vu que les licences libres prévoient expressément les deux possibilités"… bah oui si les licences constituent un argument d'autorité je ne peux pas lutter puisque je suis contre elles quand elles disent que le NC c'est mal.
Ce que tu me demandes me paraît difficile, à la limite si j'étais en train de faire une thèse sur ça ou si j'avais que ça à faire je m'y serais peut être lancé… peut être que si je trouve le temps un jour j’essaierai de rédiger un ensemble d'articles de ce genre.
Je peux contribuer à un wiki mais je ne peux pas jouer le rôle de plusieurs personnes voire écrire des textes supplémentaires pour me servir d'auto-référence. Et je ne peux pas non plus analyser toutes les licences, lire tous les textes relatifs à ça… je n'ai pas le temps. Ma réflexion à elle seule ne peut pas couvrir tous les points, il faut forcément d'autres personnes (par ex : j'étais pour le NC même dans notre contexte et tu m'as fait changer d'avis, là je trouves plutôt que la simple interdiction de vente est dans notre contexte plus intelligente).
Mais ce n'est pas parce que je n'ai pas tout lu que je ne peux pas réfléchir. Et si je pose un argument auquel tu ne trouves pas de réponse, tu dois changer d'avis, ou au moins réfléchir, pas juste dire que ce que je dis c'est nul.
En fait au fond tu voudrais que je fasse un mouvement "concurrent" au mouvement du "libre" actuel pour montrer par la puissance et le nombre de personnes de mon mouvement que j'en ai une plus grosse et que de ce fait j'ai forcément raison par voie d’argument d'autorité. Si je pouvais faire ça je ne parlerais même pas sur ce forum.
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par namor . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à -1.
Tu essayes de contourner maladroitement le problème : l'auteur initial n'aura pas la modification faite par l'autre qui lui, vend. Donc il y a bien une liberté moindre d'accès au contenu (on accède à un contenu moins riche parce qu'on n'a pas les moyens financiers).
Tu autorise celui qui vend à avoir la liberté de restreindre alors que ceux qui veulent y accéder tu ne leur donnes pas la liberté d'accéder/modifier puisqu'ils doivent payer pour faire ça.
Oui, la liberté et la liberté de restreindre sont contradictoires, il faut choisir.
Bien sur que si tu as relevé puisqu'on discute de ça depuis un moment. Je ne t'ai pas convaincu "vu que les licences libres prévoient expressément les deux possibilités"… bah oui si les licences constituent un argument d'autorité je ne peux pas lutter puisque je suis contre elles quand elles disent que le NC c'est mal.
Ce que tu me demandes me paraît difficile, à la limite si j'étais en train de faire une thèse sur ça ou si j'avais que ça à faire je m'y serais peut être lancé… peut être que si je trouve le temps un jour j’essaierai de rédiger un ensemble d'articles de ce genre.
Je peux contribuer à un wiki mais je ne peux pas jouer le rôle de plusieurs personnes voire écrire des textes supplémentaires pour me servir d'auto-référence. Et je ne peux pas non plus analyser toutes les licences, lire tous les textes relatifs à ça… je n'ai pas le temps. Ma réflexion à elle seule ne peut pas couvrir tous les points, il faut forcément d'autres personnes (par ex : j'étais pour le NC même dans notre contexte et tu m'as fait changer d'avis, là je trouves plutôt que la simple interdiction de vente est dans notre contexte plus intelligente).
Mais ce n'est pas parce que je n'ai pas tout lu que je ne peux pas réfléchir. Et si je pose un argument auquel tu ne trouves pas de réponse, tu dois changer d'avis, ou au moins réfléchir, pas juste dire que ce que je dis c'est nul.
En fait au fond tu voudrais que je fasse un mouvement "concurrent" au mouvement du "libre" actuel pour montrer par la puissance et le nombre de personnes de mon mouvement que j'en ai une plus grosse et que de ce fait j'ai forcément raison par voie d’argument d'autorité. Si je pouvais faire ça je ne parlerais même pas sur ce forum.