d'où la conclusion éhontée que le libre peut se diffuser dans plus d'endroits que le NC.
Oui donc j'ai répondu à ça : j'ai dit qu'en effet dans notre contexte c'est embêtant, et que dans ce cas il suffit de ne pas interdire la diffusion liée de près ou de loin à quelque activité commerciale qui soit (comme le fait le NC de la CC) mais commencer par interdire la vente seulement (et j'ai déjà expliqué en quoi interdire la vente rendra les oeuvres plus librement accessibles/modifiables par le plus grand nombre que si leur vente directe est autorisée).
eh beh, interdire, tuer… elle est belle ta liberté (ça a déjà été fait en France avec la Terreur on va dire…).
Oh ça va… la GPL interdit de diffuser une oeuvre sous sa licence sous une licence propriétaire. C'est la Terreur la GPL ?
La liberté est par nature contradictoire, les libertés s'opposent entre elles, et il faut les choisir de telle manière que le plus de gens possible puissent profiter des mêmes libertés (et non pas de manière à avoir beaucoup de libertés donc pas tout le monde pourra profiter), c'est ainsi que la liberté de vendre n'est pas souhaitable, son interdiction laissera place, à bien plus de personnes, à la liberté d'accès/modification facilitée au contenu initialement destiné à être vendu.
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par namor . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à -1.
Oui donc j'ai répondu à ça : j'ai dit qu'en effet dans notre contexte c'est embêtant, et que dans ce cas il suffit de ne pas interdire la diffusion liée de près ou de loin à quelque activité commerciale qui soit (comme le fait le NC de la CC) mais commencer par interdire la vente seulement (et j'ai déjà expliqué en quoi interdire la vente rendra les oeuvres plus librement accessibles/modifiables par le plus grand nombre que si leur vente directe est autorisée).
Oh ça va… la GPL interdit de diffuser une oeuvre sous sa licence sous une licence propriétaire. C'est la Terreur la GPL ?
La liberté est par nature contradictoire, les libertés s'opposent entre elles, et il faut les choisir de telle manière que le plus de gens possible puissent profiter des mêmes libertés (et non pas de manière à avoir beaucoup de libertés donc pas tout le monde pourra profiter), c'est ainsi que la liberté de vendre n'est pas souhaitable, son interdiction laissera place, à bien plus de personnes, à la liberté d'accès/modification facilitée au contenu initialement destiné à être vendu.