• [^] # Re: chez Owni aussi :

    Posté par . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à -2.

    Un truc que tu essaye de te cacher.
    Libre = NC ou C
    NC = NC.
    Je sais pas comment tu fais pour réussir à imaginer que pourvoir faire que A est plus libre que faire A+B… Quelque soit A et B. Faut avoir l'esprit vachement tordu.
    Ah oui, le libre, ce n'est pas C uniquement, c'est con hein? Tu ne connais rien au libre, tu mélanges tout, c'est impressionnant.

    Ton problème c'est que tu imagines que si la vente est autorisée et que des gens vendent, alors si la vente n'est plus autorisée, ces gens ne feront rien. C'est faux. Si la vente n'est plus autorisée, ces gens donneront au lieu de vendre. Donc c'est plutôt A+A > A+B avec A étant les échanges de dons et B les échanges de vente. Si B disparaît il est remplacé par du A, et comme le don est plus libérateur que la vente, il y a plus de diffusion.

    Pourquoi? aucune argumentation, rien. Ca veut rien dire comme phrase, c'est juste un manque de réflexion.

    Tu lis mes messages en diagonale. Je vais me reciter :

    Si on peut vendre, on est certes libre de vendre, mais les personnes suivantes qui voudront exploiter notre modification ne sont libres de le faire que si elles peuvent payer. La FSF me répondra que quelqu'un qui a les moyens peut toujours acheter puis donner aux autres. C'est vrai, mais si personne n'achète et que j'ai pas les moyens ? Même si in fine j'aurai sans doute accès à la modification, il n'empêche que ça met un frein à la diffusion des oeuvres (et donc à la liberté des gens d'y accéder et à fortioti de les modifier) et c'est une mauvaise chose. Si vendre n'est pas permis, on n'a certes plus la liberté de vendre, mais du coup on ne peut que donner, et tout le monde aura du coup la liberté d'y accéder sans condition (liberté++).
    [Et prétendre que si les gens ne vendent pas, ils ne donneront pas du tout n'est pas vrai, pour des raisons de reconnaissance sociale ils donneront quand même.]

    Faudrait déjà que tu expliques le rapport avec la choucroute.

    Le capitalisme se base sur le marché, or celui-ci n'a pas de morale, il joue sur l'offre et la demande pour optimiser la distribution. C'est ainsi que dans le monde des enfants ont aujourd'hui des mitrailleuses dans les mains.
    En parallèle de ça l'humanité manipule de plus en plus d'énergie, notamment au niveau des armes : on a eu les armes blanches (millions d'années), puis les armes à feu (centaines d'années), puis les armes nucléaires (dizaines d'années). La 4ème génération (logiquement soit on l'a déjà soit c'est une question d'années) rendra courante les armes nucléaires et causera l'extinction de l'humanité parce qu'on fait confiance au marché qui est une entité stupide. Si on survie quand même, la 5ème nous achèvera.
    Il faut donc une société débarrassée des conflits qui n'ont pas de sens, une société stable, libre et démocratique. Une société communiste quoi. Plus on l'aura rapidement et plus le grand conflit suivant se fera tôt et moins on aura de pertes. Plus on attend et plus le conflit qui causera la rupture sera meurtrier.