C'est exactement l'inverse (ben oui : le libre propose A et B, toi tu autorises que A, d'après toi, lequel est le plus diffusé? c'est de la logique élémentaire), mais bon…
Selon toi donc si on peut donner OU vendre, il y aura plus de diffusion que si on ne peut que donner. Je pense que c'est faux. Si on ne peut que donner on donnera toujours autant puisque donner participe à al reconnaissance sociale et c'est ce que recherchent les êtres humains. Mais comme on ne limite pas par un prix, au final il y aura plus de diffusion.
Tu ne veux pas la diffusions maximale ("accéder plus facilement"), alors arrête de dire que c'est ce que tu veux. Ce que tu veux, c'est mettre des barrière à la diffusion, assume-le.
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par namor . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à -2.
Selon toi donc si on peut donner OU vendre, il y aura plus de diffusion que si on ne peut que donner. Je pense que c'est faux. Si on ne peut que donner on donnera toujours autant puisque donner participe à al reconnaissance sociale et c'est ce que recherchent les êtres humains. Mais comme on ne limite pas par un prix, au final il y aura plus de diffusion.
Non, je veux la diffusion maximale.