Est-ce que la fondation FreeBSD n'aurait pas du se pencher sur le sujet un peu plus tôt ?
Est-ce que la fondation FreeBSD a les mêmes moyens ?
Est-ce que la fondation FreeBSD place une technologie liée aux performances graphiques assez haut dans la pile des priorités, sachant qu'elle a plutôt tendance à être utilisée en tant que serveur, typiquement headless ?
J'avoue ne pas connaître cet univers par coeur. J'ai l'impression que KMS était optionnel avant mais devient maintenant obligatoire, ce qui pose un réel problème pour ceux qui ne l'ont pas encore. J'ai bon ?
[^] # Re: Pilotes graphiques libres
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 8.
Est-ce que la fondation FreeBSD a les mêmes moyens ?
Est-ce que la fondation FreeBSD place une technologie liée aux performances graphiques assez haut dans la pile des priorités, sachant qu'elle a plutôt tendance à être utilisée en tant que serveur, typiquement headless ?
J'avoue ne pas connaître cet univers par coeur. J'ai l'impression que KMS était optionnel avant mais devient maintenant obligatoire, ce qui pose un réel problème pour ceux qui ne l'ont pas encore. J'ai bon ?