Eh bien moi ça m'inquiète cette tendance Linux only que l'on retrouve partout.
Exemple concret :
L'autre jour j'installe FreeBSD, les mains dans les poches parce que "mon ordinateur a une carte graphique Intel, et le Intel saylibre saybien". Et bim, elle n'est pas supportée. La raison ? Le pilote est KMS only, et ça n'est pas encore présent sur FreeBSD. Le pilote AMD est en passe de devenir pareil et ses performances sont complètement à la ramasse (même sur Linux). Donc le seul moyen d'avoir de bons graphismes sur FreeBSD c'est d'acheter une carte Nvidia et de coller le pilote propriétaire.
Sur le coup j'ai pas mal pesté car on marginalise encore plus les systèmes alternatifs à Linux qui vont devoir devenir des Linux-like pour faire du desktop.
[^] # Re: Pilotes graphiques libres
Posté par MTux . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 9.
Eh bien moi ça m'inquiète cette tendance Linux only que l'on retrouve partout.
Exemple concret :
L'autre jour j'installe FreeBSD, les mains dans les poches parce que "mon ordinateur a une carte graphique Intel, et le Intel saylibre saybien". Et bim, elle n'est pas supportée. La raison ? Le pilote est KMS only, et ça n'est pas encore présent sur FreeBSD. Le pilote AMD est en passe de devenir pareil et ses performances sont complètement à la ramasse (même sur Linux). Donc le seul moyen d'avoir de bons graphismes sur FreeBSD c'est d'acheter une carte Nvidia et de coller le pilote propriétaire.
Sur le coup j'ai pas mal pesté car on marginalise encore plus les systèmes alternatifs à Linux qui vont devoir devenir des Linux-like pour faire du desktop.