Pour le changement de licence, ce n'est vrai que si la licence en question est strictement plus restrictive que la CC-BY-SA. Si le texte existe ailleurs en CC-BY, par exemple, alors les gens pourront en faire un dérivé sans conserver la licence. Et cet exemple parait un peu stupide parce que n'importe qui peut prendre un texte en CC-BY et le relicencier en CC-BY-SA, à priori, mais si jamais l'auteur donne le choix entre une CC-BY-SA et une licence payante qui permet de relicencier des textes dérivés avec une licence très restrictive, ça peut être plus problématique si Wikipédia demande effectivement de changer la licence du texte d'origine. Mais je doute que ça soit le cas, tant que l'auteur du texte prouve qu'il est d'accord avec la publication en CC-BY-SA.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: Instant de fierté
Posté par O'neam Anne . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 1.
Pour le changement de licence, ce n'est vrai que si la licence en question est strictement plus restrictive que la CC-BY-SA. Si le texte existe ailleurs en CC-BY, par exemple, alors les gens pourront en faire un dérivé sans conserver la licence. Et cet exemple parait un peu stupide parce que n'importe qui peut prendre un texte en CC-BY et le relicencier en CC-BY-SA, à priori, mais si jamais l'auteur donne le choix entre une CC-BY-SA et une licence payante qui permet de relicencier des textes dérivés avec une licence très restrictive, ça peut être plus problématique si Wikipédia demande effectivement de changer la licence du texte d'origine. Mais je doute que ça soit le cas, tant que l'auteur du texte prouve qu'il est d'accord avec la publication en CC-BY-SA.
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140