Quand c'est sous CC-BY-SA à la source, ça ne doit pas déranger Wikipédia…
C'est logique en même temps, quand tu reprends un de tes propres textes sur Wikipédia :
si ton texte d'origine est sous une licence propriétaire, tu dois prouver que tu es bien son auteur pour avoir le droit de le relicencier sous CC-BY-SA pour Wikipédia ;
si ton texte d'origine est sous CC-BY-SA, il n'y a rien à prouver, qu'il soit de toi ou de quelqu'un d'autre il a le droit d'être copié sur Wikipédia et redistribué sous CC-BY-SA.
[^] # Re: Instant de fierté
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche X.Org est mort, vive Wayland !. Évalué à 5. Dernière modification le 23 octobre 2012 à 15:26.
Quand c'est sous CC-BY-SA à la source, ça ne doit pas déranger Wikipédia…
C'est logique en même temps, quand tu reprends un de tes propres textes sur Wikipédia :