de plus D à toutes les optimisation de gcc ou llvm je ne sais pas ce qu'il en est de intel.
De surcroit avoir une performance équivalente au c++ sans ça complexité en fait un langage très intéressant. Réussir une telle performance avec un garbage collector je dis chapeau. Pas la peine de troller sur le gc si vous n'avez pas essayé hein (je commence à avoir l'habitude des troll d'idée toutes faites erronées).
A part le typage des données il n'est pas plus complexe que ces langage de script homologues .
Bref le D est très séduisant avis d'une personne qui l'utilise régulièrement ( ce qui est censé avoir plus de valeur que n'importe quel troll ou celui qui a testé en l'an 40) .
Je précise pour les indécis ;-) ce langage a de forte chance de vous plaire.
[^] # Re: dommage
Posté par Jonathan MERCIER . En réponse au journal The Future of Functional Programming Languages. Évalué à 2. Dernière modification le 22 octobre 2012 à 15:36.
D n'est pas vala
de plus D à toutes les optimisation de gcc ou llvm je ne sais pas ce qu'il en est de intel.
De surcroit avoir une performance équivalente au c++ sans ça complexité en fait un langage très intéressant. Réussir une telle performance avec un garbage collector je dis chapeau. Pas la peine de troller sur le gc si vous n'avez pas essayé hein (je commence à avoir l'habitude des troll d'idée toutes faites erronées).
A part le typage des données il n'est pas plus complexe que ces langage de script homologues .
Bref le D est très séduisant avis d'une personne qui l'utilise régulièrement ( ce qui est censé avoir plus de valeur que n'importe quel troll ou celui qui a testé en l'an 40) .
Je précise pour les indécis ;-) ce langage a de forte chance de vous plaire.