Quid niveau perf, car pour un langage de ce type, qui est salutaire, il ne peut percer que s'il fait mieux que C++. Or ce n'est pas le cas, et c'est essentiellement un problème de moyens.
Cela dit, D devrait générer du C facile à optimiser pour le compilateur, bénéficiant ainsi de toutes les optimisations implémentés dans les compilateurs C avancés (GCC, Intel C).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: dommage
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal The Future of Functional Programming Languages. Évalué à 2.
Quid niveau perf, car pour un langage de ce type, qui est salutaire, il ne peut percer que s'il fait mieux que C++. Or ce n'est pas le cas, et c'est essentiellement un problème de moyens.
Cela dit, D devrait générer du C facile à optimiser pour le compilateur, bénéficiant ainsi de toutes les optimisations implémentés dans les compilateurs C avancés (GCC, Intel C).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker