Le problème c'est qu'ils se posent beaucoup la question des raisons du succès/insuccès des langages fonctionnels dans l'industrie. Or (je me répète), c'est une question à poser aux profs de la fac de gestion : comprendre pourquoi un langage marche, c'est à peu près la même question que de se demander pourquoi une techno (les fraiseuses numériques au hasard) marche dans un champ industriel.
C'est donc une question de science humaine qui devrait être traité comme tel. Or là on a une discussion d'amateurs éclairés, sans plus, comme si j'allais moi sur le plateau donner mon avis sur les GADT.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Mouais
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal The Future of Functional Programming Languages. Évalué à 3.
Le problème c'est qu'ils se posent beaucoup la question des raisons du succès/insuccès des langages fonctionnels dans l'industrie. Or (je me répète), c'est une question à poser aux profs de la fac de gestion : comprendre pourquoi un langage marche, c'est à peu près la même question que de se demander pourquoi une techno (les fraiseuses numériques au hasard) marche dans un champ industriel.
C'est donc une question de science humaine qui devrait être traité comme tel. Or là on a une discussion d'amateurs éclairés, sans plus, comme si j'allais moi sur le plateau donner mon avis sur les GADT.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker