Effectivement c'est assez pénible, il faudrait essayer un autre format moins libre :-(
Je note deux interventions intéressantes (j'ai pas encore tout vu) :
Leroy qui est en train de se demander s'il ne faudrait pas voir ailleurs que faire des système de type hyper strict car à force ça risque de gaver les utilisateurs. Après j'ai pas compris ce qu'il propose
McQueen qui pose le problème des exceptions, pour lui les exceptions sont un core dump. C'est un peu extrême comme point de vue, mais je me souviens m'être rendu compte au sein du projet Lisaac, après âpres discussions, que c'est un champ de recherche sous exploité (je peux me tromper). En fait c'est un problème essentiellement humain : dans un logiciel de E-Commerce, une exception pour disque plein peut provoquer un blocage de l'appli, alors que dans un airbus, c'est inimaginable. Donc ça dépend de la tolérance à la panne.
Plus généralement, ils se posent beaucoup la question de pourquoi un langage marche ou pas. Or, cette question pourrait être une problématique universitaire en… science de gestion. On a au mieux une question d'amateur éclairés (comme si je donnais mon avis sur le système de type de OCaml).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: dommage
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal The Future of Functional Programming Languages. Évalué à 9.
Effectivement c'est assez pénible, il faudrait essayer un autre format moins libre :-(
Je note deux interventions intéressantes (j'ai pas encore tout vu) :
Plus généralement, ils se posent beaucoup la question de pourquoi un langage marche ou pas. Or, cette question pourrait être une problématique universitaire en… science de gestion. On a au mieux une question d'amateur éclairés (comme si je donnais mon avis sur le système de type de OCaml).
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker