Comment est définie la décentralisation de GNU MediaGoblin ?
Si j'ai bien compris, on peut installer une instance chez soi, et proposer au monde d'accéder à ses propres données. On peut également joindre un groupe, et voir les mises à jour de documents et commentaires parmi ce groupe.
Il y a donc une action volontaire de l'utilisateur pour faire partie d'une fédération. Est-ce qu'on peut réellement appeler ça du décentralisé ? Pour moi ce terme revient plutôt à un système où, par exemple, en cherchant "Big Buck Bunny" dans n'importe quelle instance (imaginons la mienne), j'aurais des résultats qui viennent de toutes les instances… un peu comme ce que fait tribler. Là, on aurait une vraie alternative à Flickr/Youtube, parce qu'on pourrait chercher du contenu chez tout le monde et pas seulement dans des groupes prédéfinis. Un utilisateur lambda n'aurait qu'une seule adresse à connaître (voire aucune, s'il installe le logiciel chez lui) et aurait accès à la totalité des contenus sans passer par un serveur central.
Du coup, comment ils définissent la décentralisation ?
# Vous avez dit décentralisé ?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU MediaGoblin : le partage de photos (et plus) décentralisé a besoin d’aide. Évalué à 4.
Comment est définie la décentralisation de GNU MediaGoblin ?
Si j'ai bien compris, on peut installer une instance chez soi, et proposer au monde d'accéder à ses propres données. On peut également joindre un groupe, et voir les mises à jour de documents et commentaires parmi ce groupe.
Il y a donc une action volontaire de l'utilisateur pour faire partie d'une fédération. Est-ce qu'on peut réellement appeler ça du décentralisé ? Pour moi ce terme revient plutôt à un système où, par exemple, en cherchant "Big Buck Bunny" dans n'importe quelle instance (imaginons la mienne), j'aurais des résultats qui viennent de toutes les instances… un peu comme ce que fait tribler. Là, on aurait une vraie alternative à Flickr/Youtube, parce qu'on pourrait chercher du contenu chez tout le monde et pas seulement dans des groupes prédéfinis. Un utilisateur lambda n'aurait qu'une seule adresse à connaître (voire aucune, s'il installe le logiciel chez lui) et aurait accès à la totalité des contenus sans passer par un serveur central.
Du coup, comment ils définissent la décentralisation ?