Ce n'est absolument pas comparable : le vélo a un éclairage indigent, pas de signaux de direction, circule à une vitesse anormalement réduite et à un endroit inhabituel de la voie.
On peut difficilement faire un post aussi faux.
D'une part les lumières sur les vélos ont très bien progressées, on entend même souvent des automobilistes se plaindre d'être éblouis par les leds qui flash si elles sont orientées vers les conducteurs. D'autre part la suite ne veut rien dire, c'est quoi un endroit inhabituel de la voie ? D'autre part, hormis sur autoroute il n'existe pas de vitesse anormalement réduite. Celui qui ne prends pas certaines précautions comme ralentir en rattrapant un véhicule très lent afin de limiter le différentiel de vitesse et pouvoir réagir en cas d'imprévu, ou ne pas attaquer des virages à l'aveugle en s'obstinant à rester à la vitesse limite est un chauffard, ni plus ni moins.
[^] # Re: On ne vous vois pas
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 9.
On peut difficilement faire un post aussi faux.
D'une part les lumières sur les vélos ont très bien progressées, on entend même souvent des automobilistes se plaindre d'être éblouis par les leds qui flash si elles sont orientées vers les conducteurs. D'autre part la suite ne veut rien dire, c'est quoi un endroit inhabituel de la voie ? D'autre part, hormis sur autoroute il n'existe pas de vitesse anormalement réduite. Celui qui ne prends pas certaines précautions comme ralentir en rattrapant un véhicule très lent afin de limiter le différentiel de vitesse et pouvoir réagir en cas d'imprévu, ou ne pas attaquer des virages à l'aveugle en s'obstinant à rester à la vitesse limite est un chauffard, ni plus ni moins.