Sinon les notes des différents topics montrent bien qu'il y a énormément plus d'automobilistes que de motards à lire LinuxFr et que la vue des premiers envers les seconds n'a pas changée.
Alors que la vue des seconds envers les premiers elle a changé ? J'ai pas l'impression…
De plus il est vrais que les motards ne font pas systématiquement toutes les vérification d'usage, aussi vrais que tous les automobilistes ne mettent pas toujours leurs clignotant ne respectent pas toujours les priorités à droite, ne regardent pas toujours dans leur rétroviseurs …
Si y'avait un moyen pour mettre 30 euros tous les 2 ans et être ainsi sur que mes clignotants se mettent tout seul quand je les oublie, je serais heureux de payer…
Ton argument c'est "oui, c'est vrai, on fait pas toujours les verifications, donc le CT serait utile, mais bon, vous vous oubliez souvent de mettre vos clignotants" ? J'ai du mal à comprendre…
Bref on pourrait dire beaucoup de choses sur ce sujet, personnellement je pense que la route est un bien publique qui se partage et donc qu'il est essentiel d'y rouler d'une manière calme et tolérante (même si c'est parfois difficile).
On est tous d'accord la dessus. Ca empeche pas de mettre le CT pour les motos, ou d'en débattre
[^] # Re: Incompréhensions
Posté par CHP . En réponse au journal Rejet du contrôle technique moto par le Parlement français. Évalué à 4.
Alors que la vue des seconds envers les premiers elle a changé ? J'ai pas l'impression…
Si y'avait un moyen pour mettre 30 euros tous les 2 ans et être ainsi sur que mes clignotants se mettent tout seul quand je les oublie, je serais heureux de payer…
Ton argument c'est "oui, c'est vrai, on fait pas toujours les verifications, donc le CT serait utile, mais bon, vous vous oubliez souvent de mettre vos clignotants" ? J'ai du mal à comprendre…
On est tous d'accord la dessus. Ca empeche pas de mettre le CT pour les motos, ou d'en débattre