Les traits de rust sont en fait assez éloignés des traits/mixins des langages objets habituels puisqu'ils peuvent s'implémenter sur un peu n'importe quel type. Mais oui il y a l'idée qu'il s'agit d'un ensemble de fonction, que les traits ne portent eux-mêmes pas d'état, c'est le type sur lequel on implémente le trait qui doit porter l'état nécessaire.
Si tu veux te renseigner sur les traits de Rust tu peux regarder la documentation (lire sur "impl" aussi en dessous, c'est lié) mais c'est un peu court en explications, ou alors ce billet qui explique l'état actuel après le changement du système de traits cet été, ou éventuellement ce document de travail qui explique les choix de conception.
[^] # Re: Rust
Posté par gasche . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla #42. Évalué à 2.
Les traits de rust sont en fait assez éloignés des traits/mixins des langages objets habituels puisqu'ils peuvent s'implémenter sur un peu n'importe quel type. Mais oui il y a l'idée qu'il s'agit d'un ensemble de fonction, que les traits ne portent eux-mêmes pas d'état, c'est le type sur lequel on implémente le trait qui doit porter l'état nécessaire.
Si tu veux te renseigner sur les traits de Rust tu peux regarder la documentation (lire sur "impl" aussi en dessous, c'est lié) mais c'est un peu court en explications, ou alors ce billet qui explique l'état actuel après le changement du système de traits cet été, ou éventuellement ce document de travail qui explique les choix de conception.