Retourner au contenu associé (journal : Ramesh Raskar et l’imagerie à un trillion d’images par seconde.)
Posté par arnaudus le 16 octobre 2012 à 14:12. En réponse au journal Ramesh Raskar et l’imagerie à un trillion d’images par seconde.. Évalué à 6.
Tout à fait.
Système européen, 10⁹ = 1 milliard, 1012 = 1 billion, 101⁵ = 1 billiard, 101⁸ = 1 trillon.
Système anglo-saxon: 10⁹ = 1 billion, 1012 = 1 trillon, 101⁵ = 1 quadrillon, 101⁸ = 1 quintillon.
Conclusion : ne JAMAIS utiliser en français un système aussi débile et ambigü.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: ARgh, trillons pourris
Posté par arnaudus . En réponse au journal Ramesh Raskar et l’imagerie à un trillion d’images par seconde.. Évalué à 6.
Tout à fait.
Système européen, 10⁹ = 1 milliard, 1012 = 1 billion, 101⁵ = 1 billiard, 101⁸ = 1 trillon.
Système anglo-saxon: 10⁹ = 1 billion, 1012 = 1 trillon, 101⁵ = 1 quadrillon, 101⁸ = 1 quintillon.
Conclusion : ne JAMAIS utiliser en français un système aussi débile et ambigü.