L'opinion actuelle est que GCC 4.7 risque de rester dans la base pour un moment, même si clang pourrait y être introduit, notamment car il est le dernier GCC qui ne nécessite pas C++.
Y a un truc que je pige pas, DragonFlyBSD envisage de passer à clang/llvm uniquement parce que GCC >= 4.8.x sera (partiellement) réécrit en C++ (enfin un sous-ensemble) ?
Le truc c'est que clang/llvm c'est écrit en C++, donc ça me semble un peu léger comme argumentaire.
FreeBSD a longtemps été bloqué à GCC 4.2.x parce que c'était la dernière version non GPLv3 (jugée incompatible avec les valeurs du projet FreeBSD), ça et l'idée d'avoir une chaine de compilation 100% sous licence BSD constituait une bonne raison de switcher.
# Quelqu'un pourrait m'expliquer ?
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche DragonFlyBSD 3.2, la libellule s’envole toujours plus haut. Évalué à 6.
Y a un truc que je pige pas, DragonFlyBSD envisage de passer à clang/llvm uniquement parce que GCC >= 4.8.x sera (partiellement) réécrit en C++ (enfin un sous-ensemble) ?
Le truc c'est que clang/llvm c'est écrit en C++, donc ça me semble un peu léger comme argumentaire.
FreeBSD a longtemps été bloqué à GCC 4.2.x parce que c'était la dernière version non GPLv3 (jugée incompatible avec les valeurs du projet FreeBSD), ça et l'idée d'avoir une chaine de compilation 100% sous licence BSD constituait une bonne raison de switcher.