• [^] # Re: Les autres BSD à la traine

    Posté par . En réponse à la dépêche DragonFlyBSD 3.2, la libellule s’envole toujours plus haut. Évalué à 7.

    Est-ce que le travail sur l'ordonnanceur de DragonflyBSD pourra être bénéfique aux autres BSD ?

    Dans la majorité, non, car ils dépendent de choix techniques spécifiques à dragonfly. Les modifications de pmap pourraient être porté simplement sous FreeBSD je pense, mais FreeBSD vise déjà les huge pages.

    FreeBSD se targue d'être utilisé dans de grosses boîtes comme yahoo, m'enfin vu les performances, on se demande s'ils n'en viendraient pas à regretter leur choix au moins de ce côté des choses.

    Premièrement, les performances, ça ne veut rien dire, c'est un benchmark spécifique qui ne reflette même pas les conditions réelles. DragonFly a travaillé sur ce benchmark pour améliorer les performances SMP, mais ça n'en fait pas une mesure fiable. En plus il y a les réglages par défaut qui comptent, via sysctl, et qui peuvent aussi jouer sur les perfs. Je pense qu'optimizer FreeBSD dans ce cas ne serait peut être pas plus dur que d'optimiser dragonFly comme cela a été fait.

    Et qu'en est-il d'OpenBSD ? Bien que ça ne soit pas forcément son objectif, si NetBSD est là alors pourquoi pas OpenBSD. pgsql n'a pas encore été porté peut-être.

    Parce qu'openBSD n'avait pas de threads 1:1 jusqu'a la dernière version ? Alors tester le passage à l'échelle SMP, c'est un peu étrange…

    Quand à pgsql qui ne serait pas porté : http://openports.se/databases/postgresql