Ce n'est que mon avis, mais je pense que le principe de précaution fait moins de mort que les idée débiles.
Tu veux attendre les morts par intoxication alimentaire, suite à l’arrêt de l'usage du Paraben qui est un (léger) perturbateur endocrinien mais un très bon conservateur ?
On ne peut pas décidé de modifier a loi PARCE qu'il n'y a pas assez d'effectif policier.
Bien sur que si. Le rapport entre le cout pour la justice et l'effet sur la société du produit est clairement en faveur de la légalisation.
_ si le nombre de meurtre augmente drastiquement il faudrait le légaliser parce que ça permettrait aux policiers de faire autre chose ?_
Non, c'est l'ensemble : interdiction sans réel fondement par rapport à la dangerosité, et cout énorme de justice pour la société, pour un résultat très très faible (on en trouve partout), ce qui n'est pas le cas des meurtres.
"Mais la police ne se tourne pas les pouces actuellement sur se sujet."
Non bien sur. Mais cela n'a aucun effet, n'importe qui peut en trouver partout.
"Et il n'y a pas que pour la lutte contre le trafic de beuh qu'ils manquent d'effectifs."
A priori, la France est la pays ayant le plus de force (police+gendarme) de l'ordre par habitant de l'OCDE. Le problème est donc "ailleurs".
L'idéal c'est de faire tomber les têtes, mais c'est plus facile à dire qu'à faire.
Non, cela ne sert à rien, car la place est aussitôt reprise par quelqu'un d'autre. La dépénalisation coupe cet effet.
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 4.
Ce n'est que mon avis, mais je pense que le principe de précaution fait moins de mort que les idée débiles.
Tu veux attendre les morts par intoxication alimentaire, suite à l’arrêt de l'usage du Paraben qui est un (léger) perturbateur endocrinien mais un très bon conservateur ?
On ne peut pas décidé de modifier a loi PARCE qu'il n'y a pas assez d'effectif policier.
Bien sur que si. Le rapport entre le cout pour la justice et l'effet sur la société du produit est clairement en faveur de la légalisation.
_ si le nombre de meurtre augmente drastiquement il faudrait le légaliser parce que ça permettrait aux policiers de faire autre chose ?_
Non, c'est l'ensemble : interdiction sans réel fondement par rapport à la dangerosité, et cout énorme de justice pour la société, pour un résultat très très faible (on en trouve partout), ce qui n'est pas le cas des meurtres.
"Mais la police ne se tourne pas les pouces actuellement sur se sujet."
Non bien sur. Mais cela n'a aucun effet, n'importe qui peut en trouver partout.
"Et il n'y a pas que pour la lutte contre le trafic de beuh qu'ils manquent d'effectifs."
A priori, la France est la pays ayant le plus de force (police+gendarme) de l'ordre par habitant de l'OCDE. Le problème est donc "ailleurs".
L'idéal c'est de faire tomber les têtes, mais c'est plus facile à dire qu'à faire.
Non, cela ne sert à rien, car la place est aussitôt reprise par quelqu'un d'autre. La dépénalisation coupe cet effet.
"La première sécurité est la liberté"